ich verstehe nicht, das Dich eine Vermutung über einen Fehler - ob nun berechtigt oder nicht -
so in Rage bringt. Und Du gehst auch hier wieder zu weit wie man am Ende Deiner "Klarstellung"
lesen kann.
> Wo meinst Du wäre die CC2 ohne mich (CC2Net.de).
> Das kannst Du einmal sehr viele Leute fragen und wahrscheinlich würdest Du von
> den meisten dieselbe Antwort bekommen ...
Das stelle ich nicht in Frage und das möchte ich auch nicht zum Thema machen.
Aber wenn es Deinem Ego gut tut, ja Du hast viel für den Support der cc2 geleistet.
> Und wenn Du das eine Monopolstellung nennst, wie nennst Du dann
> Softwareentwickler, die den Sourcecode für Ihre Programme und Treiber nicht veröffentlichen ??
> *grins*
Ja das ist eine Monopolstellung wie z.B. bei M$ auch.
Und es gibt genügend Gründe, warum sich private und öffentliche Nutzer gegen M$
und für ein open Source System engagieren. Dies zeigt das grundsätzliche Problem auf.
Ich weis nicht was es da noch zu grinsen gibt. Dazu aber gleich noch was.
> Manchen ASM-Source veröffentliche ich nicht. Dazu gehört z.B. der ASM-Treiber
> des I2C-COM. Hier steckt einfach zu viel Arbeit drin.
Das ist Dein Recht als Entwickler und Urheber.
> Aber zu behaupten, da� ich ein "Monopol" auf lcdext.c2+ASM-Treiber hätte,
> obwohl die Sourcecodes frei zugänglich sind, ist einfach eine Frechheit.
Es ist keine Frechheit, es ist eine Tatsache. Die aktuellen Module sind nur mit
besonderen, von Dir geschreibenen Treibern nutzbar, die reine c2-Alternative
wird nicht gepflegt, steht nicht zum Download bereit und muÃ? bei Dir angefragt werden.
Die einzige Frechheit ist wie üblich Dein Ton mir gegenüber.
> Schau Dir als Beispiel einmal die Treiber von Conrad (incl. ASM) an...
> Du kannst anscheinend nur Fehler suchen und nur meckern.
Fehler suchen und fixen ist nun mal wichtig. Ich stolpere über diese Fehler
bei meinen Entwicklungen und erwarte - wenn es schon nicht als open Source
gehandelt wird - das Du sie fix. Auch dafür ist dieses Board da.
> Ich helfe wo ich kann, und beseitige auch Probleme, wenn sie auftauchen.
> Aber nur tatsächliche und nicht fiktive, nicht vorhandene Probleme (LCD-Timing).
Das LCD macht machmal Anzeigefehler und daher war ich auf der Suche nach den Ursachen.
Das LCD-Timing war dabei eine der möglichen Ursachen, die sich als problematisch gezeigt haben.
Es geht hier nicht um "fiktiv" oder "Ich helfe wo ich kann" sondern um ein evtl vorhandenen
Bug der zu Problemen führen kann und den ich gefixt haben wollte.
4 oder mehr Augen sehen mehr als 2 und deshalb versuche ich die Dinge anzusprechen.
Das Du daraus so ein Aufstand machst, ist nicht mein Problem und negativ für das Board
und schadet nur Dir selbst.
Bezüglich der Monopolstellung zur cc2 sei noch etwas gesagt.
Treiber in ASM zu schreiben, diese zu pflegen und zu verteilen ist eine deutlich
anspruchsvollere Tätigkeit als Treiber in c2 zu handeln. Die meisten User hier im
Forum sind in der Lage, c2-Treiber nach Anweisung zu patchen/ändern, dies trifft
jedoch für die asm-Treiber nicht zu. Der Kreis derer, die asm-Treiber debuggen, fixen
und als compilat erstellen können, beläuft sich auf ganz wenige Leute.
Diese wenigen werden allerdings den Mund halten weil denen dann sowas passiert wie
mir, wenn ich auf einen Fehler hinweise. Du hast eine Monopolstellung in diesem Bereich
und du verteidigst sie radikal und zur Not auch mit Verbalattacken und Rechtsbruch. (siehe unten)
Ich gehe nicht so weit zu sagen, da� Deine Einstellung des Supports für das Forum für einige
Tage mit mir zu tun hat aber wäre es auf Grund der Geschichte um den PCFLCD-Treiber so,
wäre es ein klarer Versuch, auf Kosten der User ein unbequemes Forenmitglied los zu werden.
Darüber sollten sich alle klar sein. Auch Deine Zensuren meiner Beiträge ist beachtenswert.
> Fakt ist, daÃ? ich sehr viel Arbeit in CC2Net.de reingesteckt habe. Und das alles
> kostenlos als CC2-Anwender wohl gemerkt !
> Ich glaube, das hätte kaum jemand anderes gemacht.
> Umgerechnet wären das sicher einige 10.000 Euro an Arbeitszeit.
Das ist unbestritte und das sehe ich auch so. Aber deswegen hast Du noch lange nicht das Recht,
andere die sich mit der Materie auseinander setzen als unfähig herabzustufen und zu Ma�regeln.
Wenn Deine Arbeit so gut wäre, das sie Fehlerfrei ist, hätte ich nichts zu kritisieren.
Als One-Man-Geschichte ist es kaum zu schaffen, die ganze Geschichte zu handhaben
und deswegen bin ich und viele andere auch kostenlos bereit, die Fehler im c2-Code zum
Vorteil der ganzen cc2-Anwendergemeinde zu fixen. Wir schätzen alle Deine Arbeit aber bitte
versuch doch mal etwas konstruktiver mit Ideen und Vorschlägen umzugehen.
Man kann über Dinge verschiedene Meinungen haben aber man kann deshalb doch versuchen,
zusammen zu arbeiten. Ich habe das in dem Thread um den Epromtreiber x mal beschworen,
ich habe es zu anderen Gelegenheiten gesagt und ich sage es jetzt wieder.
Wenn Dir die Vorteile einer Zusammenarbeit nicht einleuchten, dann mach Dir wenigstens
klar was eine direkte Konkurrenz für Dich bedeutet. Du zwingst mich gerade zu in diese Richtung.
> > Ich fände es besser wenn für jedes Device eine
> > reine c2-Version und eine zusätzliche schnellere mit asm-code bestehen würde schon um das debuggen
> > zu vereinfachen und damit man Alternativen hat.
> Ã?hh, wie gesagt. Ich mache das alles kostenlos, und mir steht jetzt schon die
> Arbeit sonstwo. Da hab ich nicht auchnoch die Zeit, Alternativtreiber für Alternativtreiber
> zu schreiben.
Du bekommst Hilfe angeboten und schlägts auf die Hand, die Dir helfen will.
Und dann stellst Du dich hin und sagst, "eigentlich ist mir das ja alles zuviel und
ich mache das nur euch zum gefallen" Du machst Dich so einfach nur lächerlich.
Wenn Dir die Arbeit an den Treibern über den Kopf wächst, gründe ein Entwicklerforum
auf freiwilliger Basis und deligiere die Anforderungen an Leute, die sich damit beschäftige wollen
und können. Das ist für Dich weniger Arbeit als jeden fix selbst machen zu wollen zumal Du jetzt
schon anscheinend kaum mehr die Zeit hast, dich darum zu kümmern.
> > Ich hatte schon früh auf ein Timingproblem mit dem LCD
> > hingewiesen und das scheint sich ja damit bestätigt zu haben.
>
> Wenn Du die Beiträge komplett durchlesen würdest, hättest du gelesen,
> daÃ? es ein Defekt am LCD war. Wahrscheinlich ein Produktionsfehler.
> Es gibt keinerlei Timingprobleme bei den LCD-Modulen.
> Dazu habe ich ausgiebig genug getestet und nicht unnötig theoretisiert.
Schön... das Datenblatt was Du mir immer gerne unter die Nase reibst und andere
Publikationen sin da aber anderer Meinung. Ich halte mich nicht für unfehlbar und deswegen
habe ich diesbezüglich gefragt. Ist das etwa ein Problem für Dich?
> > Das André z.Z. das Forum nicht supportet, mu� ich / müssen wir akzeptieren, er wird seine Gründe haben.
>
> Ja, hab' ich auch. Der Grund ist ganz einfach:
> - ca. 40 Anfrage-Mails täglich (+SPAM+Bestellungen), die beantwortet werden mussten.
> - einen Haufen grö�erer Bestellungen in den letzten zwei Wochen,
> die abgearbeitete werden müssen
> - noch ein haufen anderer Arbeit.
> Und so kommt man auf ca. 14h Arbeitszeit täglich(jeden Tage der Woche, auch Wochenende)
> Da ist es doch verständlich, da� man nicht mehr zu allem kommt, und Prioritäten
> setzen muÃ?.
Das habe ich auch nicht bestritten. Aber Du kannst mir gerne Dein Leid klagen.
Ich arbeite übrigens auch ca. 14-16 Std. am Tag. Wenn man seine Aufgaben nicht
nachkommen kann, ist man entweder überfordert oder man lernt zu deligieren.
Letzteres habe ich Dir bereits weiter oben vorgeschlagen.
> Ach nochetwas Rolf, bezahle bitte endlich Deine Rechnung über � 50,90.
> Du bist schon ca. 3 Wochen über das Zahlungsziel hinaus.
> Das hat man davon, wenn man ausnahmsweise gegen Rechnung liefert. *grrr*
André, das ist die gröste Sauerei, die ich jemals in einem Forum erlebt habe.
Die �berweisung ist längst raus, ich weis nichts von einem Rückstand.
Du hast mich wegen dem angeblichen Zahlungsrückstand von 50,90� auch bisher
nicht angeschrieben oder gemailt. Das lässt sich aber klären und Du wirst Dein Geld
bekommen und wir können das auch demnächst auch über Vorkasse machen.
Das Du hier im Forum öffentlich über eine Transaktion mit einem Kunden sprichts,
ist wirklich das allerletzte und das lasse ich mir von Dir nicht bieten.
Ich habe die geposteten Beiträge gesichert und behalte mir rechtliche Schritte vor.
Ich erwarte dazu von Dir eine schriftliche Entschuldigung hier im Forum.
GruÃ? Rolf
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Klarstellung (von André H. - 11.09.2003 17:51)Re: Klarstellung (von Rolf - 13.09.2003 3:41)Re: Klarstellung (von Burkhard Fischer - 8.09.2003 15:35)Re: Klarstellung (von Rolf - 8.09.2003 18:48)Re: Klarstellung (von Burkhard Fischer - 8.09.2003 19:31)Re: Klarstellung (von Rolf - 8.09.2003 21:30)Re: Klarstellung (von Burkhard Fischer - 8.09.2003 23:07)Re: Klarstellung (von Rolf - 9.09.2003 12:06)Re: Klarstellung (von womisa - 9.09.2003 15:07)Re: Klarstellung (von Rolf - 9.09.2003 16:29)Re: Klarstellung (von Guido - 10.09.2003 6:57)Re: Klarstellung (von Rolf - 10.09.2003 11:47)