Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Re: Klarstellung Kategorie: Verschiedenes (von Rolf - 8.09.2003 18:48)
Als Antwort auf Re: Klarstellung von Burkhard Fischer - 8.09.2003 15:35

Hallo Burkhard,

> sag mal was willst Du eigentlich? und wer zwingt Dich eigentlich die Treiber von André
> zu benutzen. Wenn Dir das ganze nicht passt gehe doch zu Conrad und hole Dir da
> Deinen Support und benutze die Treiber von Conrad ohne ASM. (viel SpaĂ?)
> Du mu�t doch nicht die Treiber von André benutzen, also auch kein Monopol oder??
> Ich fĂĽr mich bin zufrieden und froh, man hat einen tollen Support, es wird wenn es Probleme
> gibt sofort gefixt, und ich denke das geht 99,9% der User genau so.
> Also mich interessiert das nicht was die ASM-Treiber einzelnen machen, WICHTIG ist fĂĽr
> mich das alles funktioniert, und da können wir froh sein das wir für das Ganze keinen
> Cent zahlen mĂĽssen.

Mit der Argumentation hätte auch M$ kein Monopol... man kann ja OS/2 oder Linux verwenden...
Ich weis das Conrad die cc2 nicht sonderlich supportet.
Das fixen der Treiber, die nun mal noch Fehler enthalten oder erweitert werden können/sollen
ist meiner Ansicht nicht von einem Mann abhängig und Vorschläge zu den Treibern sollte man
zumindest überdenken und ausdiskutieren können. Ich stelle mich diesem Thema und sehe nicht,
was das mit Streiterei und Schläge unter die Gürtellinie zu tun haben soll.
Andre hat diese "Klarstellung" geschrieben und mich als Unerfahren und Unfähig bezeichnet
und nicht ich ihn. Schon vergessen?

> Ich habe so langsam den verdacht das Du immer nur auf Streit mit André aus bist,
> was ich einfach nicht verstehen kann.

Wenn ich Fragen zu technischen Aspketen habe und André mich ungehobelt anranzt
(Datenblattgeschichte, in der er mir sogar meine Erfahrung in Sachen Microelektronik abspricht)
oder wie in diesem Thread, finde ich es schon abenteuerlich zu behaupten, das mir an Streit mit
André gelegen ist. Ein "Streit" über technische Fragen sollte eigentlich das beste Ergebnis aus
allen Argumenten liefern und nicht zu einer "Entweder-Oder"-Entscheidung von bzw. gegen
Personen führen. André führt eine Auseinandersetzung gegen mich und ich gegen Probleme in
den Treibern. So lange André nicht seine "Bodenhaftung" wieder findet, wird die Form der
Auseinandersetzung von seiner Seite noch eskalieren. Im ĂĽbrigen sehe ich es nicht als eine
Frage von "Forum zu machen" oder "Forum nicht supporten" wenn ein User es wagt,
Ihm zu widersprechen.

> Warum nutzt Du eigentlich jede Gelegenheit um André eins reinzuwürgen,
> oder an ihm rum zu meckern?

Ich meckere nicht an ihm rum und ich habe seine Arbeit gelobt. Krittik an einem Treiber
persönlich zu nemen ist aus meiner Sicht albern. Ich kann das nicht verhindern aber ich
werde deswegen nicht den Mund halten. Ausserdem enthalten meine postings in den
allermeisten Fällen konstruktive Vorschläge, die jedoch aus Prinzip abgelehnt werden.
Keiner der sich für etwas engagiert, möchte soetwas erleben und André versperrt sich
damit sorgar selbst den Weg wie in der Geschichte mit dem PCFLCD und der
Readram-Funktion. (Ich hatte es dort angesprochen)

> Es ist ja schon richtig krank, gleich jemanden vorn Gericht zu ziehen zu wollen nur weil er
> ein kleinen Fehler gemacht hat....(zumal man ihn vorher provoziert hat)
> Ich denke was aus Dir spricht, ist der blanke Neid.

Ich bin auch nicht neidisch auf André denn ich kann ungefähr abschätzen, wie sehr ihn das alles fordert.
Man sollte vorsichtig sein, wenn man andere Leute be- oder verurteilt. Hier gehts aber um die Treiber
und nicht um André oder mich. Das scheinen einige Leute zu schnell zu vergessen.
Wenn Deine Details aus Geschäften im Forum als Argument gegen Dich verwendet würden,
und nur um Dir eine reinzuwürgen... gegen jedes geltende Recht und nur weil Du gewagt hast, André
zu widersprechen... das wĂĽrdest Du etwa nicht als krank empfinden? Das ja ist krank!
Aber fĂĽr dich scheint es "krank" zu sein, wenn ich mir das nicht bieten lasse. Super!
Ich erwarte von André zu nächst nur eine schriftliche Entschuldigung.

> Also WAS WILLST DU??

Gut funktionierende Treiber fĂĽr die cc2, die das Optimum an Geschwindigkeit ohne
Vernachlässigung der Zuverlässigkeit bieten.
 
> Ein Vorschlag am Rande, schreib/entwickle Du doch Treiber und stelle/pflege eine
> Site/Forum wo Du sie zum donwload bereit stellst, und schon gibt es kein Monopol mehr.
> Aber dann hast Du ja nichts mehr zu meckern/stänkern.

Das überlege ich mir z.Z tatsächlich wie ich schon angedeutet habe. Ich wäre auch in der Lage
selbstentwicklete Hardware anzubieten und zu vertreiben und ich bin lange Zeit Forenadmin gewesen.
Ich halte eine Zusammenarbeit jedoch für produktiver und ich möchte auch André nicht
"das Wasser abgraben". Er hat wirklich viel fĂĽr den Support geleistet was ich auch anerkenne.
Da ich mich aber sowieso beruflich neu orientieren mu�, hätte ich keine Probleme, dies zu tun.
Es wäre aber der unvermeidliche Schritt wenn André mich weiter in unsachliche Auseinandersetzungen
zwingt. Ich habe keine Probleme, diesen Weg zu gehen aber ich sehe ihn fĂĽr alle Beteiligten als
uneffizient(er als eine vernĂĽnftieg Zusammenarbeit).

GruĂ? Rolf




    Antwort schreiben


Antworten:

Re: Klarstellung (von Burkhard Fischer - 8.09.2003 19:31)
    Re: Klarstellung (von Rolf - 8.09.2003 21:30)
        Re: Klarstellung (von Burkhard Fischer - 8.09.2003 23:07)
            Re: Klarstellung (von Rolf - 9.09.2003 12:06)
                Re: Klarstellung (von womisa - 9.09.2003 15:07)
                    Re: Klarstellung (von Rolf - 9.09.2003 16:29)
                       Re: Klarstellung (von Guido - 10.09.2003 6:57)
                          Re: Klarstellung (von Rolf - 10.09.2003 11:47)