| Ich nutze: eigenes Board |
> An deiner Stelle würde ich mir das noch einmal überlegen. Die CC2 hat den gro�en Vorteil, dass es für
> eine Vielzahl von Problemstellungen bereits fertige Lösungen gibt. So findet man z.B. fertige Treiber für
> den I²C-Bus, eine Reihe von Sensoren, Speicherbausteine, I/O-Komponenten, etc. Dazu gibt es hier
> dieses Forum, das mit unglaublich viel Kompetenz und Hilfsbereitschaft jedem unter die Arme greift.
> Auf diese Weise geht jede Entwicklung viel schneller, als wenn man bei einem leeren Prozessor und
> einem Assembler, mit Glück vielleicht einem C-Compiler beginnt.
Ich überlege mir die Sache bereits seit 2 1/2 Jahren, und genau deine Argumente haben mich immer wieder
davon abgehalten andere
Lösungen wie den C-Control oder EIB in die engere Wahl zu setzen. Denn ohne eine Gemeinde
welche bei Problemen hilft, wird es sicher nicht einfacher. Jedoch haben diese Systeme einen
Vorteil welcher sich für mich als Nachteil darstellt.
Diese Systeme sind dezentral. Jedes der Systeme läuft eigenstandig. Was den C-Control angeht,
so ist es kaum Möglich in die fertige Steuerung ein zu greifen.
Messwerte können zwar in anderen Systemen verarbeitet werden, jedoch ist ein Eingreifen von
z.B. einer Access Datenbank ( Solltemperatur nun 28 Grad, oder Beregnung ein, obwohl die Feuchte
stimmt) ist nur sehr schwer oder überhaupt nicht möglich. Dies geht recht gut mit EIB.
Jedoch liegt das Protokoll nicht offen, und es muss auf fertige (sehr teure) Software zurückgegriffen werden.
Ganz zu schweigen davon das es bereits sehr schwierig war, überhaupt Installationsspezifikationen
von der Firma Jäger zu bekommen.
Ich benötige ein zentral gesteuertes System, welches Sensoren und Aktoren mittels z.B. Netzkabel,
Funk, oder Powerline bedient. Ein Microcontroller ist also eher hinderlich. Es erschwert die
Sache sogar, denn wer kommt auf die Idee der C-Control bei zu bringen das sie nur
noch ein besserer Schalter ist.
Angekommen bin ich nun bei einem Microwebserver, welcher über Cat5 Kabel angeschlossen wird,
einige IO´s, einen i2c, und eine Serielle Schnittstelle bereitstellt. Damit ist die Verbindung der
Aktoren und Sensoren über alle 3 Möglichkeiten Gewährleistet ( Funknetz, Powerline, Lan ).
Die einfache Version dieses Microwebservers (Ohne serielle Schnittstelle) ist sogar so einfach
aufgebaut, das ich sie selbst bauen könnte. Die Komunikation mittels Webserver ist zwar
auch nicht ideal, und schon garnicht schnell. Aber diese Lösung kommt den Anforderungen
noch am nächsten.
> Der I²C-Bus ist keineswegs gestorben. Es gibt eine Vielzahl von Komponenten, vor allem Philips ist
> offenbar weiterhin aktiv.
Das freut mich, jedoch scheint es fast so das die Informationen von Philips sich eher an Professionals
richten.
> Die meisten aus der CC2-Gemeinde setzen den I²C-Bus als Feldbus ein, da auch über gro�e Strecken
> sichere �bertragungen möglich sind. Bei Sensoren gibt es einige, die ein I²C-Interface fix eingebaut
> haben, aber auch herkömmliche Sensoren lassen sich problemlos integrieren, indem man sie über
> I/O-Bausteine einbindet.
>
> > Gibt es fertige Sensoren, für den Bus ?
>
> Ja, gibt es.
Ich frag jetzt einfach mal ... Wo ??
Ups, ich glaube das hast du weiter unten bereits beantwortet.
Und genau da werde ich jetzt mal etwas weiterlesen bevor ich weiterschreibe ;)
Danke noch mal
GruÃ?
Bernd
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Allgemeine Fragen (von Dietmar Weickert - 27.05.2004 10:14)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 31.05.2004 12:21)Re: Allgemeine Fragen (von Dietmar Weickert - 1.06.2004 9:57)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 28.05.2004 17:28)Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 29.05.2004 18:32)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 31.05.2004 1:39)Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 31.05.2004 21:55)