| Ich nutze: eigenes Board |
Ich habe mir nun so einen kleinen MWS gekauft. Es handelt sich wie sich
herausgestellt hat um einen Picoweb Webserver
Die Dokumentation ist mau, fast nicht vorhanden, eine Comunity gibt es nicht.
Der FuÃ?weg wird also sehr lang.
Da ich nun schon Sooooo lange warte, weil ich mich nicht für ein System entscheiden kann, werde ich
zum Probieren wohl auch noch eine C-Control Station kaufen müssen.
Im Laufe der Jahre habe ich mir alles mögliche angeschafft, um es später zu steuern.
Nur fehlt halt noch die Steuerung. ;( Also werde ich das jetzt mal mit grö�t möglichen
(Finanziell überlebbar)
Schritten an gehen
Zu dem vorherigen Posting.
Der Energieverbrauch eines Steuerpc ist nicht das Problem. Hier läuft ein VDR (Digitaler
Videorecorder)
Ein FLI4l ( Linux Router ) und ein Winpc (der sollte auch die Steuerung übernehmen) welcher im
Moment nur vor sich hin brummt, um Dolby Digital Ton zu zaubern. Also ein zusätzlicher Rechner
müsste nicht angeschafft werden.
Das Problem wenn ich die Steuerung der C-Control übertrage, ist das ich vermutlich mehrere
davon brauche (das wird sich noch zeigen), und eine �nderung immer bedeuten würde das ich
den Stationen immer ein Programm
übertragen muss. Es werden sich aber sehr häufig Steueraufgaben ändern.
Das Beispiel mit der Beregnung ist dafür recht gut. Wenn ich eine Woche weg fahre, dann muss ich
das Intervall der Beregnung ändern, da mir das alleine lassen der Anlage sonst zu gefährlich ist.
( Es ist kein Gewächshaus sondern ein Gro�raumterrarium mit 160 Liter für die Beregnung) ;)
nur so als Beispiel.
Wenn ich die Steuerung via Access mache, dann hat das den Vorteil das ich etwas mit Access
umgehen kann, und für diesen Fall die Sollfeuchte einfach ändere. Das gefällt mir einfach besser,
und ist für mich flexibeler. Nicht so gut gefallen würde mir wenn ich zwar die Werte ablesen kann,
aber um etwas zu ändern immer ein neues Programm uploaden müsste.
Auch habe ich mir bereits ein Spielzeug für den
Wandeinbau besorgt, (15" Touchsreen) was bei der C-Control überflüssig würde, aber bei einer Access
Steuerung sicher genial wäre.
Hinzu kommt das es für mich sehr viel leichter ist einer Access Datenbank bei zu bringen wenn
Themperatur kleiner als Steuerelement x dann mache x als wenn ich das mit einer neuen Sprache
anfangen müsste. Sicher ist auch mit der C-Control einfacher eine Messwerterfassung zu realisieren,
als dazu auch noch eine Steuerlogik zu bauen, welche gust mal ebend abänderbar ist.
Der RIESEN Vorteil der C-Control ist diese Seite hier. Desshalb bin ich von der C-Control
noch nicht ab. Ich habe nur noch keine Lösung ausser Winremote gefunden die C-Control
fern zu steuern.
In der sehr kurzen Beschreibung von Winremote steht etwas davon das mittels Print
( es ist nicht die Rede davon wer den Befehl ausführt die Station oder der PC)
Werte in eine Datei geschrieben werden können. Das ist zwar umständlich laienhaft,
aber den Inhalt der
Datei bekomme ich ins Access.
Das Problem der Messwertvisualisierung ist also keines mehr.
Nur stellen sich da noch 2 Fragen auf die ich keine Antwort finde.
Kann jeder Wert (zusätzliche i2c Sensoren) in eine Datei geschrieben werden,
oder nur die Werte der standartmä�ig
in der Station erfasst werden ?
Und
Geht das auch anders herum ? kann ich einen "Print oder was auch immer" Befehl
aus einer VBA Routine zum Beispiel
senden, womit ich einen Kontakt schalte ?
Es wäre dann zwar sehr schade um den Microcontroler,
da er dann nur noch zum senden von Messwerten
und schalten degradiert würde, aber wegen der möglichen unterstützung im Netz
wäre dann doch der C-Control die wohl bessere Wahl.
Fragen über Fragen, und das Ganze ohne jemals eine C-Control in der Hand gehabt
zu haben, also eventuell vernünftige Fragen stellen zu können.
Desshalb werde ich nun einfach eine Station kaufen, selbst wenn sie dann nichts für mich ist,
denke ich das der Verkaufsverlust höchstens 50% ist, da die Gemeinde recht gro� ist.
Das ist also vertretbar.
GruÃ?
Bernd
> Hallo Bernd!
>
> > ... Jedoch haben diese Systeme einen
> > Vorteil welcher sich für mich als Nachteil darstellt.
> > Diese Systeme sind dezentral. Jedes der Systeme läuft eigenstandig. Was den C-Control angeht,
> > so ist es kaum Möglich in die fertige Steuerung ein zu greifen.
> > Messwerte können zwar in anderen Systemen verarbeitet werden, jedoch ist ein Eingreifen von
> > z.B. einer Access Datenbank ( Solltemperatur nun 28 Grad, oder Beregnung ein, obwohl die Feuchte
> > stimmt) ist nur sehr schwer oder überhaupt nicht möglich. ...
> >
> > Ich benötige ein zentral gesteuertes System, welches Sensoren und Aktoren mittels z.B. Netzkabel,
> > Funk, oder Powerline bedient. Ein Microcontroller ist also eher hinderlich. Es erschwert die
> > Sache sogar, denn wer kommt auf die Idee der C-Control bei zu bringen das sie nur
> > noch ein besserer Schalter ist.
>
> Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du über eine PC-Applikation steuern können. Wenn es dabei
> ausreicht, ab und zu Parameter zu verändern (Solltemperatur) oder Ereignisse auszulösen (Beregnung
> ein), dann haben sich Systeme bewährt, die die normale Arbeit den µC machen lassen und mit PC-
> basierten Systemen verbunden sind, mit denen sie dann, wenn es notwendig ist, Daten austauschen.
> Der Vorteil liegt im (meist) stabileren Betrieb des µC, dem (meist) geringeren Energieverbrauch und den
> (meist) geringeren Kosten, wenn man kein dediziertes PC-basiertes System einsetzen muss.
> Die Kommunikation erfolgt im Fall der CC2 über eine der drei RS232-Schnittstellen, die möglich sind:
> die fest in der CC2 integrierte, die softwaremä�ig emulierte auf TTL-Basis oder über den I²C-Bus (die
> bietet sogar die Möglichkeit, eine Vielzahl von RS232 zu integrieren). Das Nette bei all diesen
> Möglichkeiten ist: Treiber-Software ist für Alles vorhanden! (�brigens auch für den DS1621, nach dem
> du gefragt hast bzw. seinem Nachfolger, dem DS1631.)
>
> > Angekommen bin ich nun bei einem Microwebserver, welcher über Cat5 Kabel angeschlossen wird,
> > einige IO´s, einen i2c, und eine Serielle Schnittstelle bereitstellt. Damit ist die Verbindung der
> > Aktoren und Sensoren über alle 3 Möglichkeiten Gewährleistet ( Funknetz, Powerline, Lan ).
>
> Funknetz oder LAN kann die CC2 tatsächlich nicht. (Oder zumindest nicht standardmä�ig, es hat hier
> aber auch schon Ansätze gegeben, ich wei� nur nicht, wie weit die gekommen sind. Suche doch
> einmal im Forum danach, Stichwort u.a.: PDA.)
> PLM gibt es in eingeschränkter Form von Conrad, ist aber teuer und kann nur schalten. Hier kann man
> aber mit Eigenentwicklungen oder (schon wieder :)) I²C-Bus mehr erreichen.
>
> > > Der I²C-Bus ist keineswegs gestorben. Es gibt eine Vielzahl von Komponenten, vor allem Philips ist
> > > offenbar weiterhin aktiv.
> >
> > Das freut mich, jedoch scheint es fast so das die Informationen von Philips sich eher an Professionals
> > richten.
>
> Das ist sicher richtig. Es gibt für Alles Datenblätter, aber da muss man sich bereits auskennen, damit
> man den Inhalt versteht. Für mich ein Grund mehr auf Lösungen zu setzen, wo ich z.B. Treiber samt
> guter API-Beschreibungen frei Haus bekomme.
>
> Insgesamt hast du bei dem Webserver sicher eine Möglichkeit, die gleiche Funktionalität bietet wie die
> CC2, in manchen Bereichen (LAN) auch bessere. Ich würde aber davon ausgehen, dass du letzten
> Endes ungleich mehr Zeit investierst, um deine Lösung zu schaffen, da du in einigen Bereichen
> zunächst durch eine ausgiebige Phase des Experimentierens und Grundlagen Entwickelns gehst, bevor
> du deine eigentliche Lösung spezifizieren kannst.
>
> Lass uns wissen, wie du dich entscheidest!
>
> Beste Grü�e,
> Dietmar.
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 29.05.2004 18:32)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 31.05.2004 1:39)Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 31.05.2004 21:55)