| Ich nutze: C-Control II Station, OSOPT V3.0 |
> ... Jedoch haben diese Systeme einen
> Vorteil welcher sich für mich als Nachteil darstellt.
> Diese Systeme sind dezentral. Jedes der Systeme läuft eigenstandig. Was den C-Control angeht,
> so ist es kaum Möglich in die fertige Steuerung ein zu greifen.
> Messwerte können zwar in anderen Systemen verarbeitet werden, jedoch ist ein Eingreifen von
> z.B. einer Access Datenbank ( Solltemperatur nun 28 Grad, oder Beregnung ein, obwohl die Feuchte
> stimmt) ist nur sehr schwer oder überhaupt nicht möglich. ...
>
> Ich benötige ein zentral gesteuertes System, welches Sensoren und Aktoren mittels z.B. Netzkabel,
> Funk, oder Powerline bedient. Ein Microcontroller ist also eher hinderlich. Es erschwert die
> Sache sogar, denn wer kommt auf die Idee der C-Control bei zu bringen das sie nur
> noch ein besserer Schalter ist.
Wenn ich dich richtig verstehe, möchtest du über eine PC-Applikation steuern können. Wenn es dabei
ausreicht, ab und zu Parameter zu verändern (Solltemperatur) oder Ereignisse auszulösen (Beregnung
ein), dann haben sich Systeme bewährt, die die normale Arbeit den µC machen lassen und mit PC-
basierten Systemen verbunden sind, mit denen sie dann, wenn es notwendig ist, Daten austauschen.
Der Vorteil liegt im (meist) stabileren Betrieb des µC, dem (meist) geringeren Energieverbrauch und den
(meist) geringeren Kosten, wenn man kein dediziertes PC-basiertes System einsetzen muss.
Die Kommunikation erfolgt im Fall der CC2 über eine der drei RS232-Schnittstellen, die möglich sind:
die fest in der CC2 integrierte, die softwaremä�ig emulierte auf TTL-Basis oder über den I²C-Bus (die
bietet sogar die Möglichkeit, eine Vielzahl von RS232 zu integrieren). Das Nette bei all diesen
Möglichkeiten ist: Treiber-Software ist für Alles vorhanden! (�brigens auch für den DS1621, nach dem
du gefragt hast bzw. seinem Nachfolger, dem DS1631.)
> Angekommen bin ich nun bei einem Microwebserver, welcher über Cat5 Kabel angeschlossen wird,
> einige IO´s, einen i2c, und eine Serielle Schnittstelle bereitstellt. Damit ist die Verbindung der
> Aktoren und Sensoren über alle 3 Möglichkeiten Gewährleistet ( Funknetz, Powerline, Lan ).
Funknetz oder LAN kann die CC2 tatsächlich nicht. (Oder zumindest nicht standardmä�ig, es hat hier
aber auch schon Ansätze gegeben, ich wei� nur nicht, wie weit die gekommen sind. Suche doch
einmal im Forum danach, Stichwort u.a.: PDA.)
PLM gibt es in eingeschränkter Form von Conrad, ist aber teuer und kann nur schalten. Hier kann man
aber mit Eigenentwicklungen oder (schon wieder :)) I²C-Bus mehr erreichen.
> > Der I²C-Bus ist keineswegs gestorben. Es gibt eine Vielzahl von Komponenten, vor allem Philips ist
> > offenbar weiterhin aktiv.
>
> Das freut mich, jedoch scheint es fast so das die Informationen von Philips sich eher an Professionals
> richten.
Das ist sicher richtig. Es gibt für Alles Datenblätter, aber da muss man sich bereits auskennen, damit
man den Inhalt versteht. Für mich ein Grund mehr auf Lösungen zu setzen, wo ich z.B. Treiber samt
guter API-Beschreibungen frei Haus bekomme.
Insgesamt hast du bei dem Webserver sicher eine Möglichkeit, die gleiche Funktionalität bietet wie die
CC2, in manchen Bereichen (LAN) auch bessere. Ich würde aber davon ausgehen, dass du letzten
Endes ungleich mehr Zeit investierst, um deine Lösung zu schaffen, da du in einigen Bereichen
zunächst durch eine ausgiebige Phase des Experimentierens und Grundlagen Entwickelns gehst, bevor
du deine eigentliche Lösung spezifizieren kannst.
Lass uns wissen, wie du dich entscheidest!
Beste Grü�e,
Dietmar.
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 31.05.2004 12:21)Re: Allgemeine Fragen (von Dietmar Weickert - 1.06.2004 9:57)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 28.05.2004 17:28)Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 29.05.2004 18:32)Re: Allgemeine Fragen (von Bernd - 31.05.2004 1:39)Re: Allgemeine Fragen (von AndreasD - 31.05.2004 21:55)