| Re: Modul eeprom.c2 Kategorie: I²C-Bus (von André H. - 18.07.2003 22:43) | |
|
Als Antwort auf Re: Modul eeprom.c2 von Rolf - 18.07.2003 21:38
| |
|
Hallo Rolf, > Ich würde Sagen, das ist ein typischer Fall von schief gelaufener Kommunikation. > Bedauerlich aber passiert. Deshalb darf man nie vom schlimmsten ausgehen ... Soetwas kann fatale folgen haben, was keiner will. > Zum Beispiel das Du in vielen Postings von mir (z.B. Portausgänge der CC2 schützen? > wie auch hier im Thread) auf meine �usserungen reagierst als wären wir in einem Boxkampf > wo es um den Punktesieg geht. Daran bin ich nicht interessiert und ich habe mich hier im Thread > dazu zu erklären versucht. Ich gebe zu, das ich im genannten Thread Portausgänge der CC2 schützen? > zuletzt auch "zurück" gehauen hab. Das war auch nicht ok. "Viele Postings". Das war höchstens der genannte. Es gibt eben Dinge auf die reagiere ich eben etwas direkt. Die Aussage, da� C. Widerstände hätte einbauen sollen, stimmt eben nicht. Gerade bei Anwenungen mit hohen "Frequenzen" an den Ports könnten sich eben z.B. 10k in Serie übel auswirken. (RC-Kombi) > Des weiteren verhältst Du Dich seit Begin des Threads als wenn Du es als "Einmischung" empfindest > wenn ich mich mit um das eeprom.c2 kümmere. Du hast mir auch gesagt, das Du diesbezüglich etwas > eigen bist, da es Dein erstes Modul war. Da es hier um frei zugängliche Software geht, zu der es zudem > bisher keine alternative gab, finde ich es Angebracht, die Arbeit an den Modulen über das eigene Ego > zu stellen. Das gilt für Dich genau so wie für mich. > > Du hattest am 15.07.2003 11:50 geschrieben, das Du die genannten Fehler mit den Pageerrors gefixst hast. > Ich hatte Dich wie vorher schon mal gebeten, mir die �nderungen zu mailen um sie durchzugehen. > Am 15.07.2003 20:26 hattest Du ein weiteres mal gepostet, jedoch mir die eeprom.c2 bis heute nicht geschickt. Die Mail gibt heute 18:58 raus und hätte schon längst ankommen sollen. > Wir haben zwischenzeitlich noch gemailt - auch da hatte ich Dich gebeten, mir die Fixes zukommen zu lassen. > Es war Dir aber scheinbar nicht möglich, mir die eeprom.c2 zu schicken. Ich wollte das Modul noch Mittwoch Abend senden, jedoch kam wie oft noch etwas dazwischen. Das Mail mit dem DL-Tool habe ich amfolgenden Morgen geschickt, bevor ich das Haus verlies. Au�erdem trenne ich CCTools und CC2Net.de. Daher ging das Tool vor, hatte aber in der Eile vergessen das Modul zu senden. > Für die Probleme eines Selbständigen > habe ich übrigens mehr Verständni� als Du glaubst. Mehr möchte ich dazu hier nicht sagen. > Wie auch immer, heute am 18.7 tust Du so als wäre das alles Schnee von gestern... nur von der neuen > eeprom.c2 habe ich immer noch nichts gesehen. Du erweckst nicht den Eindruck, als wenn es Dir Recht wäre, > das ich mich mit der eeprom.c2 beschäftige. Eher das genaue Gegenteil. Wie gesagt, die Mail hätte längst eintreffen sollen. Au�erdem, wo tue ich so, als wäre etwas "Schnee von gestern" ? > Du sträubst Dich bei jeder Veränderung die ich vorschlage mit Händen und Fü�en.... als müstest Du Dein > persönliches Eigentum verteidigen, teilweise mit durchaus berechtigten Argumenten, teilweise aber auch > einfach nur mit unwirscher Ablehnung. Es macht mir kein Spa�, dauernd nur vor die Wand zu laufen weshalb > ich zwischenzeitlich auch gereizt bin. Es sollte hier um die bestmöglich Funktion von eeprom.c2 gehen und > nicht um Boxkämpfe zwischen uns. (siehe oben) Es ist eben objektiv, was die beste Art von Funktionen ist. Der eine meint eben es seo so besser, der nächste etwas anderes. DAs ist aber überall so. > All dies spricht für mich gegen eine weitere Zusammenarbeit obwohl es uns die Anwender von eeprom.c2 sicher > danken würden. 4 Augen sehen mehr als 2... aber das ist scheinbar nicht möglich. Ich möchte mich über die > eeprom.c2-Geschichte hinweg aus verschiedenen Gründen nicht mit Dir anlegen. Zum einen weil ich auch ein > zufriedener Kunde von Dir bin, zum anderen weil ich glaube, das dies niemals so passiert wäre wenn wir uns > z.B. im Biergarten fachsimpelder Weise in die Augen gucken könnten. Stimmt. Im Biergarten(oder im persönlichem Kontakt) ginge alles sehr viel einfacher. Jedoch sind hier einige hundert Km dazwischen. > Ich möchte es daher Dir überlassen, wie Du die Geschichte weiter angehen willst. Gib mir ein klares Signal > ob wir das zusammen machen wollen - dann ist die Geschichte für mich vergessen. Möchtest Du nicht, > dann neme ich das zu Kenntnis und halte mich im Forum zurück damit wir nicht mehr aneinander geraten. Prinzipiell bin ich für die Zusammenarbeit. Jedoch müsste doch noch einiges geklärt werden, wie z.B.: wenn ich ein zwei Tage nicht reagiere, hat das nichts damit zu tun, da� es mir egal sei oder es mir wurst wäre. Das hat eben ganz einfach etwas damit zu tun, da� ich sehr viel zu tun habe und einfach einmal der Arbeit nicht hinterherkomme. Da zählt eben meine Prio-Liste. Und dort steht eben CC2Net.de und Modulentwicklung etwas weiter hinten. Aber das steht auch in dem Mail, welches Dich schon längst erreichen sollte. Ach ja, ich werde vermutlich die nächsten Tage auch kaum Zeit haben. (viell. hier und da eine Forumantwort), Am Montag bin ich definitiv nicht erreichbar(Baustelle). Das sag' ich lieber gleich, bevor es wieder zu Mi�verständnissen kommt. Ich sende Dir jetzt nochmal das Modul eeprom.c2 zu. Ich habe nämlich noch etwas zwecks der Fehlerbehandlung/Rückgabewerte geändert. MfG André H. Antworten bitte nur ins Forum! Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet! Das macht meine Heizung gerade | |
Antwort schreiben Antworten: | |