Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo Rolf, > > > Ich würde Sagen, das ist ein typischer Fall von schief gelaufener Kommunikation. > > Bedauerlich aber passiert. > > Deshalb darf man nie vom schlimmsten ausgehen ... > Soetwas kann fatale folgen haben, was keiner will. > > > > Zum Beispiel das Du in vielen Postings von mir (z.B. Portausgänge der CC2 schützen? > > wie auch hier im Thread) auf meine Äusserungen reagierst als wären wir in einem Boxkampf > > wo es um den Punktesieg geht. Daran bin ich nicht interessiert und ich habe mich hier im Thread > > dazu zu erklären versucht. Ich gebe zu, das ich im genannten Thread Portausgänge der CC2 schützen? > > zuletzt auch "zurück" gehauen hab. Das war auch nicht ok. > > "Viele Postings". Das war höchstens der genannte. > Es gibt eben Dinge auf die reagiere ich eben etwas direkt. > Die Aussage, daß C. Widerstände hätte einbauen sollen, stimmt eben nicht. > Gerade bei Anwenungen mit hohen "Frequenzen" an den Ports könnten sich > eben z.B. 10k in Serie übel auswirken. (RC-Kombi) > > > Des weiteren verhältst Du Dich seit Begin des Threads als wenn Du es als "Einmischung" empfindest > > wenn ich mich mit um das eeprom.c2 kümmere. Du hast mir auch gesagt, das Du diesbezüglich etwas > > eigen bist, da es Dein erstes Modul war. Da es hier um frei zugängliche Software geht, zu der es zudem > > bisher keine alternative gab, finde ich es Angebracht, die Arbeit an den Modulen über das eigene Ego > > zu stellen. Das gilt für Dich genau so wie für mich. > > > > > Du hattest am 15.07.2003 11:50 geschrieben, das Du die genannten Fehler mit den Pageerrors gefixst hast. > > Ich hatte Dich wie vorher schon mal gebeten, mir die Änderungen zu mailen um sie durchzugehen. > > Am 15.07.2003 20:26 hattest Du ein weiteres mal gepostet, jedoch mir die eeprom.c2 bis heute nicht geschickt. > > Die Mail gibt heute 18:58 raus und hätte schon längst ankommen sollen. > > > Wir haben zwischenzeitlich noch gemailt - auch da hatte ich Dich gebeten, mir die Fixes zukommen zu lassen. > > Es war Dir aber scheinbar nicht möglich, mir die eeprom.c2 zu schicken. > > Ich wollte das Modul noch Mittwoch Abend senden, jedoch kam wie oft noch etwas dazwischen. > Das Mail mit dem DL-Tool habe ich amfolgenden Morgen geschickt, bevor ich das Haus verlies. > Außerdem trenne ich CCTools und CC2Net.de. Daher ging das Tool vor, hatte aber in der Eile > vergessen das Modul zu senden. > > > Für die Probleme eines Selbständigen > > habe ich übrigens mehr Verständniß als Du glaubst. Mehr möchte ich dazu hier nicht sagen. > > Wie auch immer, heute am 18.7 tust Du so als wäre das alles Schnee von gestern... nur von der neuen > > eeprom.c2 habe ich immer noch nichts gesehen. Du erweckst nicht den Eindruck, als wenn es Dir Recht wäre, > > das ich mich mit der eeprom.c2 beschäftige. Eher das genaue Gegenteil. > > Wie gesagt, die Mail hätte längst eintreffen sollen. > Außerdem, wo tue ich so, als wäre etwas "Schnee von gestern" ? > > > Du sträubst Dich bei jeder Veränderung die ich vorschlage mit Händen und Füßen.... als müstest Du Dein > > persönliches Eigentum verteidigen, teilweise mit durchaus berechtigten Argumenten, teilweise aber auch > > einfach nur mit unwirscher Ablehnung. Es macht mir kein Spaß, dauernd nur vor die Wand zu laufen weshalb > > ich zwischenzeitlich auch gereizt bin. Es sollte hier um die bestmöglich Funktion von eeprom.c2 gehen und > > nicht um Boxkämpfe zwischen uns. (siehe oben) > > Es ist eben objektiv, was die beste Art von Funktionen ist. Der eine meint eben es seo so besser, > der nächste etwas anderes. DAs ist aber überall so. > > > All dies spricht für mich gegen eine weitere Zusammenarbeit obwohl es uns die Anwender von eeprom.c2 sicher > > danken würden. 4 Augen sehen mehr als 2... aber das ist scheinbar nicht möglich. Ich möchte mich über die > > eeprom.c2-Geschichte hinweg aus verschiedenen Gründen nicht mit Dir anlegen. Zum einen weil ich auch ein > > zufriedener Kunde von Dir bin, zum anderen weil ich glaube, das dies niemals so passiert wäre wenn wir uns > > z.B. im Biergarten fachsimpelder Weise in die Augen gucken könnten. > > Stimmt. Im Biergarten(oder im persönlichem Kontakt) ginge alles sehr viel einfacher. > Jedoch sind hier einige hundert Km dazwischen. > > > Ich möchte es daher Dir überlassen, wie Du die Geschichte weiter angehen willst. Gib mir ein klares Signal > > ob wir das zusammen machen wollen - dann ist die Geschichte für mich vergessen. Möchtest Du nicht, > > dann neme ich das zu Kenntnis und halte mich im Forum zurück damit wir nicht mehr aneinander geraten. > > Prinzipiell bin ich für die Zusammenarbeit. Jedoch müsste doch noch einiges geklärt werden, > wie z.B.: wenn ich ein zwei Tage nicht reagiere, hat das nichts damit zu tun, daß es mir egal sei oder > es mir wurst wäre. Das hat eben ganz einfach etwas damit zu tun, daß ich sehr viel zu tun habe und > einfach einmal der Arbeit nicht hinterherkomme. > Da zählt eben meine Prio-Liste. Und dort steht eben CC2Net.de und Modulentwicklung etwas weiter hinten. > Aber das steht auch in dem Mail, welches Dich schon längst erreichen sollte. > > Ach ja, ich werde vermutlich die nächsten Tage auch kaum Zeit haben. (viell. hier und da eine Forumantwort), > Am Montag bin ich definitiv nicht erreichbar(Baustelle). > Das sag' ich lieber gleich, bevor es wieder zu Mißverständnissen kommt. > > Ich sende Dir jetzt nochmal das Modul eeprom.c2 zu. Ich habe nämlich noch etwas zwecks > der Fehlerbehandlung/Rückgabewerte geändert. > > MfG André H.
