Re: Stack Overflow Kategorie: Programmierung (von Rene Schulz - 2.01.2012 22:15) | |
Als Antwort auf Re: Stack Overflow von nitraM - 8.12.2011 9:11
| |
Hallo die Herren, viell. könnte mir der CC-Gott ja auch mal meine Fragen beantworten, zum Bsp, die aus dem Thread... --> Subtraktion bei Uhrzeit? Irgend wie hat seine Heiligkeit wohl aber keine Zeit oder kein Interesse, oder weis es selbst nicht? ;) Gru� Rene > Hallo Karl, > > lass mich zwei Dinge erklären... > > > Das mit dem Array verwirrt mich. Ich dachte wenn ich ein Array mit > > z.B. ZSU[1] definiere habe ich darin 2 variablen, nämlich 0 und 1 > > wenn es von 0 zählt. Oder verwechsele ich das? > > Wenn du einArray definierst, so steht die Zahl für die Anzahl der Elemente. > > In deinem Fall erzeugst du ein Array mit einem Element. => ZSU[1] > Dieses Element kannst du im Programm mit ZSU[0] ansprechen. > > Wenn du hingegen einn grö�eres Array ezeugst Test[50] so werden 50 Elemente > angelegt, welche über den Index 0-49 erreichbar sind => Test[0]...Test[49] > > > > > Du scheinst auf dem Gebiet ja ganz gut aufgestellt zu sein!... > > Da musste ich gerad ein weinig schmunzeln - da weist nicht wer André ist??? > > Ich will nicht sagen das er der CC-Gott ist, aber ein Meister auf diesem Gebiet > ist er schon. Geschätzte 95% aller Module kommen von Ihm... > > > > nitraM > > > > Hallo Andre! > > > > vielen Dank für deine Hilfe! Selbst auf die Gefahr hin jetzt dumm da zu > > stehen... Code Tags? Werde mir das mal genauer anschauen. Das mit dem > > einrücken werde ich mir versuchen anzugewöhnen, haste recht. > > Das mit dem Array verwirrt mich. Ich dachte wenn ich ein Array mit > > z.B. ZSU[1] definiere habe ich darin 2 variablen, nämlich 0 und 1 > > wenn es von 0 zählt. Oder verwechsele ich das? > > > > Du scheinst auf dem Gebiet ja ganz gut aufgestellt zu sein! Hast du evtl. > > den Fehler gesehen, warum meine manuelle Schaltung den rest komplett > > durcheinannder bringt? > > > > Eine andere Frage, deswegen habe ich ja so viele Threads, ich wei� nicht > > exakt wie die Station hinsichtlich dessen arbeitet, also, woher weis ich > > wie oft sich durch meinen Code durchläuft? Das wirkt sich ja auch aus, da > > nicht alle threads immer simlutan ablaufen sollen, sondern manche auch > > um resourcen zu sparen ein bisschen warten können oder? > > > > Liebe Grü�e und vielen Dank für die Hilfe > > > > Karl > > > > > > > Hallo Karl, > > > > > > mir fallen gleich mehrere Dinge auf: > > > 1. Benutze bitte die Code-Tags. Das steht nicht umsonst fettgedruckt als Hinweis > > > über dem Eingabefeld. > > > 2. Gewöhne Dir eine einheitliche Art an, den Quellcode einzurücken. > > > 3. Für das kleine Programm sind das ein wenig viele Threads. > > > Mit zwei Threads liese sich das genauso komfortabel lösen. Aber es wird nicht > > > zu Ressourcen-Problemen kommen, wenn mehrere Threads auf dieselbe Ressource > > > zugreifen. > > > 4. Du hast einen Dicken Fehler in Deinen Variabeldefinitionen. > > > Diese Handbuch Kapitel 5.5.3(Unit) bzw. 8.5.3(Station) zum Thema Definitionen von Arrays. > > > Du hast Arrays mit nur einem Element definiert, greifst aber auf grö�ere Indizies zu. > > > Der einzige zulässige Index bei einem Array mit nur einem Element ist "0". > > > > > > z.B. in dieser Zeile liegt der Wurm begraben: > > > byte ZSU[1], ZSSU[1], flag; > > > Es mu� so lauten, wenn mögliche Indizies 0 und 1 sind: > > > byte ZSU[2], ZSSU[2], flag; > > > Bei der definition hat immer die Anzahl der Elemente zu stehen und nicht eines weniger. > > > > > > MfG André H. | |
Antwort schreiben Antworten: Re: Stack Overflow (von André H. - 3.01.2012 1:47) |