Re: swcom u. float Kategorie: Programmierung (von nox - 8.04.2002 16:27) | |
Als Antwort auf Re: swcom u. float von martin binder - 8.04.2002 15:53
| |
> > Hallo, > > > > ich habe die CC2 über SWCOM mit einer C-Control M-Unit verbunden. die kommunikation funktioniert an sich einwandfrei. Aber wenn die CC2 noch mit anderen operationen beschäftigt ist, kommen ab und zu die bytes verstümmelt oder gar nicht an. Nach einigen Tests konnte ich eindeutig feststellen, dass dies nur passiert, wenn in einem anderen thread unabhängig davon Float-operationen durchgeführt werden. > > Woran könnte das liegen? Vielleicht Float-operationen ja soviel rechenzeit, dass die swcom nicht mehr richtig arbeitet...Was könnte man dagegen machen, ohne auf float-rechenoperationen zu verzichten? > > > > Dies könnte ja vielleicht auch die in früheren Beiträgen beschriebenen Störungen mit der SWCOM erklären. > > > > Danke im vorraus, > > > > nox > > > Hallo, > habe dasselbe Phänomen an der hwcom festgestellt. > Und zwar unter original OS und dem 1.2 von Eric, da gibt es keinen Unterschied. > Abhilfe: Capture und Release ... auch wenns schmerzt ! > Martin hallo Martin, Ich verwende auch das OS 1.2 von Eric. Das mit dem capture/release ist die Notlösung, mit der ich das auch jetzt betreibe. das problem dabei ist, das die threads, die float verwenden, sich dabei gegenseitig unnötig syncronisieren. Das das problem auch bei der HWCOM auftritt, habe ich nicht vermutet. Ich dachte das liegt daran, das die SWCOM ja nur softwareemuliert ist. Vielleicht werden wärend float-operationen die interrupts ausgeschaltet oder so. Da müsste man sich mal das OS anschauen. Da sehe ich aber noch nicht richtig durch.... Man könnte auch die �bertragungsrate runterstellen, die ist zurzeit bei mir 9.600 Baud, aber das wäre ja auch keine elegante lösung... nox | |
Antwort schreiben Antworten: Re: swcom u. float (von Erik k - 10.04.2002 9:27) Re: swcom u. float (von nox - 10.04.2002 15:25) Re: swcom u. float (von martin binder - 11.04.2002 8:19) Re: swcom u. float (von nox - 11.04.2002 14:19) |