| Ich nutze: C-Control II Unit, C-Control II Station, CC2-ReglerBoard, OSOPT V3.1 |
> somit wird aus 2147483647+1 immer -2147483648 , egal, ob timer oder normale Long-Variable.
> Timervergleiche werden in der Programmierung eigentlich schon immer auf diese Weise gemacht,
> da diese immer funzen.
> Vieleicht lässt sich das am einfachsten mit der Hex-Schreibweise verdeiutlichen:
> 0x00000000 bis 0x7FFFFFFF sind die Werte von 0 bis 2147483647
> 0x80000000 bis 0xFFFFFFFF sind die Werte von -2147483648 bis -1
> Addierst Du nun bei 0x7FFFFFFF eins dazu, erhäst Du 0x80000000, also -2147483648.
> Addierst Du bei 0xFFFFFFFF (=-1) ein dazu erhälst Du 0.
> Der eigentliche Ã?berlauf findet also von -1 zu 0 statt.
> Bei der Subtraktion verhält sich das ganze genauso.
>
> Wenn Du jetzt system.timer()-timer rechnest, und timer den Wert 2147483000 hat
> und der System-timer bei -214748250 steht, wird also
> -2147482500 - 2147483000 gerechnet.
> Hier kommt es bei der Berechnung zu einem "Ã?berlauf":
> 0x8000047C - 0x7FFFFD78
> Wie Du siehst aber nicht wirklich. :-)
> Das Ergebis wäre hier 1796 (0x704).
> Ineressant wäre eher der Timerbereich von z.B. -100 zu +50.
> system.timer() - timer:
> 0x00000032 - 0xFFFFFF9C
> Hier findet ein echter Ã?berlauf bei der Berechnung statt.
> Das Ergebis ist aber dennoch +150
Ja dann klinke ich mich mal hier ein und sage Danke für die Erklärung. Habe meine Lösung gerade
ausgebessert.
Rene
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Timerüberlauf (von nitram - 30.06.2009 21:16)