Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo Burkhard, > > Also in ein Raid wollte ich wirklich nicht investieren. > Zumal müsste ich mir dafür einne neuen Server "bauen". > Und einen lärmenden, stromfressenden Server will ich wirklich nicht haben. > Darum habe ich mir einen Server im Videorekorderformat zusammengestellt. > Also ein Via-Epia-PD-Board mit 1MHz Via C3. > Mittlerweile habe ich den kompletten Server, dank neuem Netzteil, auf unter 40W gebracht. > Ein "konventioneller" Server mit Raid5 braucht sicher nicht unter 150W. > Das macht knapp € 200 unterschied an Stromkosten aus. ;-) > > > das mit dem Raid würde ich dir dringend empfehlen(Raid5 SCSII mit 4 Platten + 1Hotspare) > > da hast du mehr Sicherheit als mit dem IDE-Mist (bei mir läuft der Server nun 2Jahre ohne Probs). > > Ich denke, in meinem Fall hätte Windows einfach alle Platten geschossen. > Denn der Grund für meinen "crash" war nicht hardwareseitig, sondern windoofsseitig, > da anscheinend Windows meinte, es müsse Partitionierungstool spielen, > und die Partitionen neu Sortieren und nebenbei noch den FAT zweier Partitionen etwas überscheiben. > Ich glaube kaum, daß ein Raid-Controller einen Unterschied zwischen > einem wildgewordenen Windoofs mit Identitätskriese (schließich meinte es, es > wäre ein Partitionierungstool) und einen echten Partitionierungsprogramm macht. > Oder doch ? > > > Die meisten IDE-Platten sind nicht für Dauerbetrieb (7/24) ausgelegt. > > Das sehe ich anders. > In meinem alten Server waren die Platten schon gut 8 Jahre alt und liefen > seit ca. 5 Jahren 24/7 ohne auch nur einen Aussetzer. > Seit Sonntag läuft dieser alte Server wieder non-Stop. (Mit gut 2 Monaten Pause) > > Schlechte Erfahrungen habe ich bisher nur mit IBM-Platten gemacht, nachdem > bei mir drei davon regelmäßig sich selbst zerstörten. (Alle je innerhalt eines Jahres) > > Meine älterste Platte ist ca. 10 Jahre alt.(oder waren es 11 Jahre) (Eine alte 540MB-Platte) > Die war in meinem ersten P90. ;-) > Die funzt noch heute. Jedoch in einem 486 Testrechner. ;-) > > > > Ich finde, was nützt den einem wenn man eine billige 200GB-Platte hat und die geht im Eimmer, > > dann sind alle Daten weg. > > Naja, so Billig war die auch nicht. ;-) > Und Maxtor ist sehr zuverlässig. > Mein Problem war einfach, daß ich die Datensicherung etwas vernachlässigt hatte. > > > > Beim Raid 5, geht eine Platte kaputt, na und, austauschen > > weiter arbeiten und das System stört sich nicht drann, da kann selbst Windows nix kaputtmachen, > > denn ein Raidcontroller hat eine Copy von den Stripset im Ram/Platten (unabhängig vom BS.) > > liegen um die neue Platte zu rebuilden. > > Und was passiert, wenn Windows meint, es müsste die Platte neu partitionieren ? > Erkennt ei Raid-Controller wirklich den Unterschied zu einem Partitionierungstool ? > > > Was nutzt einem das schönste Backup das meist nur nachts läuft wenn einem kurz > > vorher die Platte verreckt, die Daten vom Tag sind futsch > > Mein Backup läuft künftig zweimal am Tag über eine externe USB-Platte, die nur > zur Datensicherung aktiviert wird. > Nachts kann ich es nicht machen, da der Server dann zu sehr ausgelstet ist. > (Einer meiner Nachbarn(Grafiker), der zwecks DSL mit am Netz hängt, nutzt das INet Nachts > sehr sehr intensiv. Ich möchte ihn nicht mit einem ausgelasteten Proxy-Server ärgern.) > > Das Programm zur Datensicherung muß noch schreiben. > Denn dieses Muß die Platte einschalten, die Daten kopieren und anschließend > disconnecten, sowie den Strom wieder abschalten. > Das erschien mir die beste Lösung. > Eine zweite externe Platte kommt noch hinzu. Dann wird abwechslend gesichert.;-) > > Und, wenn einmal die Daten von einem Tag verloren gehen, macht mir das eigentlich nicht viel aus. > Denn diese Arbeit kann ich leicht rekonstruieren. > > Denn alles, was nicht auf dem Server gespeichert wird, befindet sich sowieso > meist doppelt auf zwei Rechnern. > Dazu gehört z.B. die gesamte CCTools-Auftragsbearbeitung . > Nur, bis die Daten(Bestellungen) eingelesen wurden, befinden sie sich nur auf dem Server. > > Naja, das zu meiner EDV. ;-) > > Seit gestern Mittag ist mein eigentlicher Server wieder am Netz. > Jedoch musste ich einiges der "verlorenen" Partition aus dem Kopf rekonstruieren, > damit die Serversoftware nicht meckert, sowie vom Web-Space herunterladen. > Das waren ca. ein halbes GB. > > Naja, jetz aber genug. Ich bi nur gespannt, ob die Datenrettungsfirma noch etwas > herstellen kann. Bis jetzt sieht es schlecht aus, da die Ursache, wie gesagt, > kein Hardwarefehler war. > > MfG André H.
