Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo Andrè, > > Ich hab mir mal die Funktion getErr aus der eeprom.c2 V2.4b mit Bfast angesehen. > > mich störte das run 255 und resume und wollte Fakten haben. > Meine Ergebnisse bestätigen mein Verdacht. > > Die Funktion ist im Vergleich mit und ohne die beiden Befehle um 78% schneller wenn run und resume > rausfallen und im Threading immerhin noch 44% schneller. Lauzeittechnisch 298 zu 200 ms/1000 Aufrufe. > Das kommt vermutlich daher, das die Ausführung der Befehle mehr Zeit kostet als sie Nutzen. > Nach dem Threading-Modell wie ich es jetzt verstanden habe, würde das run 255 auch nur was nutzen wenn > mehr als 32 VM-Instruktionen in der Funktion ausgeführt werden. Das dürfte mit > x=lasterr; > lasterr=0; > return x; > jedoch nicht er Fall sein. Wenn getErr nicht erheblich länger wird, sollte daher run und resume raus. > > Gruß Rolf