Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hey Michi! > > Danke für Deine sehr ausführliche Antwort! > > Leider trifft Deine Antwort nicht meine Kernfrage. Mir geht es nicht darum zu überprüfen, ob der > Ausgang geschaltet hat. Das, wie Du vortrefflich formuliert hast, könnte ich natürlich nur durch > eine dahinter geschaltete Stufe, in welcher Form auch immer, kontrollieren. Jedoch, wie Du auch > bemerkt hast, wer kontrolliert dann diese Stufe? An irgendeiner Stelle beißt der Schwanz immer > die Maus, oder doch die Maus den Schwanz? Schalte z.B. mit einem Max7311 von Andre eine > Ampel. In der Zuleitung dieser Ampel ist etwas verbaut, was kontrolliert, wieviel Strom und ob > Strom durch die Leitung fließt. Dient zur Kontrolle a) ob das Relais geschaltet hat und b) ob > vielleicht die Lampe an der Ampel kaputt ist. Bei einer Ampel sollte man wissen, ob das Ding > jetzt wirklich Rot anzeigt oder gor nix. Aber auch hier gibt es natürlich Ecken, wo das Ganze > dann wieder den Schwanz der Maus erwischt. > > Zu meiner Frage. > > Ich schalte über PO0-3 4 Relais. Letztendlich wollte ich nur ein mögliches Register wissen, aus > dem ich auch nach x Sekunden noch auslesen kann, welcher Ausgang/Relais jetzt geschaltet > ist und welches nicht. > > Aber scheinbar ist die Lösung, zu Beginn des Programms einen definitieren Zustand her zu stellen, > um dann selber zu "protokollieren", was ich geschaltet habe und was nicht. > > Oder weißt Du ein Register wo ich das ablesen kann? > > LG, > der andy > > > Hallo Andi ! > > > > selbst wenn das gänge, würde ich persönlich darin keinen Gewinn sehen: > > > > Angenommen, in einem Mikrokontroler geschehen deterministische Dinge (das ist nur > > größtenteils richtig, da ein winziger Anteil von "Fehlern" nie auszuschließen ist), > > dann muß man davon ausgehen können, daß der Programmschritt richtig durchgeführt wurde. > > > > Ansonsten müßte man hinter jeden Befehl eine Kontrolle schreiben, ob es gemacht wurde. > > Und dauernd kontrollieren, ob es immer noch so ist oder vielleicht schon nicht mehr. > > Kein effizienter Weg. > > Aber es kann in Sonderfällen tatsächlich eine Interessante Frage sein, ob man "sicher" sein kann, > > daß der Befehl richtig durchgeführtwurde und immer noch richtig ist. Läft auf erkennbare Fehler raus. > > (Prüfsummensicherungen, Mehrprozessorsysteme, unterschiedliche HW und SW) > > > > Vielleicht meinst du eine zweite Möglichkeit: > > Konnte der Port hardwaremäßig den Pegel einstellen, auf den er gestezt wurde ? > > Er könnte ja z.B. einen Maßeschluß haben. > > Das halte ich insofern für vorweg unbeantwortbar, da man hier noch nicht weiß, welche nachfolgende > > Stufe (Transistor, LED, TTL, CMOS) den Pegel interpretiert. > > Man müßte also das, was die nachfolgende Stufe daraus erkannt hat, wieder auf einen Eingang > > zurückführen und der Nutzen ist noch nicht gewiß, denn sollte ein neuer Versuch besser gelingen > > als der vorher gescheiterte ? Oder versucht man "Notmaßnahmen" (z.B. Abschaltungen) zu setzen? > > Das geht alles in ein Gesamtkonzept. > > > > Grüße > > Michi > > > > > > > Hi! > > > > > > Habs gesucht, leider nichts gefunden. > > > > > > Ist es möglich den Status der PO0-3 Ports abzufragen? > > > Also Port setzen oder nicht und dann, zur Kontrolle, eben den Status abfragen. > > > Geht das das irgendwie? > > > > > > Danke!
