| Ich nutze: C-Control II Station |
Danke für Deine sehr ausführliche Antwort!
Leider trifft Deine Antwort nicht meine Kernfrage. Mir geht es nicht darum zu überprüfen, ob der
Ausgang geschaltet hat. Das, wie Du vortrefflich formuliert hast, könnte ich natürlich nur durch
eine dahinter geschaltete Stufe, in welcher Form auch immer, kontrollieren. Jedoch, wie Du auch
bemerkt hast, wer kontrolliert dann diese Stufe? An irgendeiner Stelle beiÃ?t der Schwanz immer
die Maus, oder doch die Maus den Schwanz? Schalte z.B. mit einem Max7311 von Andre eine
Ampel. In der Zuleitung dieser Ampel ist etwas verbaut, was kontrolliert, wieviel Strom und ob
Strom durch die Leitung flieÃ?t. Dient zur Kontrolle a) ob das Relais geschaltet hat und b) ob
vielleicht die Lampe an der Ampel kaputt ist. Bei einer Ampel sollte man wissen, ob das Ding
jetzt wirklich Rot anzeigt oder gor nix. Aber auch hier gibt es natürlich Ecken, wo das Ganze
dann wieder den Schwanz der Maus erwischt.
Zu meiner Frage.
Ich schalte über PO0-3 4 Relais. Letztendlich wollte ich nur ein mögliches Register wissen, aus
dem ich auch nach x Sekunden noch auslesen kann, welcher Ausgang/Relais jetzt geschaltet
ist und welches nicht.
Aber scheinbar ist die Lösung, zu Beginn des Programms einen definitieren Zustand her zu stellen,
um dann selber zu "protokollieren", was ich geschaltet habe und was nicht.
Oder weiÃ?t Du ein Register wo ich das ablesen kann?
LG,
der andy
> Hallo Andi !
>
> selbst wenn das gänge, würde ich persönlich darin keinen Gewinn sehen:
>
> Angenommen, in einem Mikrokontroler geschehen deterministische Dinge (das ist nur
> grö�tenteils richtig, da ein winziger Anteil von "Fehlern" nie auszuschlie�en ist),
> dann mu� man davon ausgehen können, da� der Programmschritt richtig durchgeführt wurde.
>
> Ansonsten mü�te man hinter jeden Befehl eine Kontrolle schreiben, ob es gemacht wurde.
> Und dauernd kontrollieren, ob es immer noch so ist oder vielleicht schon nicht mehr.
> Kein effizienter Weg.
> Aber es kann in Sonderfällen tatsächlich eine Interessante Frage sein, ob man "sicher" sein kann,
> da� der Befehl richtig durchgeführtwurde und immer noch richtig ist. Läft auf erkennbare Fehler raus.
> (Prüfsummensicherungen, Mehrprozessorsysteme, unterschiedliche HW und SW)
>
> Vielleicht meinst du eine zweite Möglichkeit:
> Konnte der Port hardwaremä�ig den Pegel einstellen, auf den er gestezt wurde ?
> Er könnte ja z.B. einen Ma�eschlu� haben.
> Das halte ich insofern für vorweg unbeantwortbar, da man hier noch nicht wei�, welche nachfolgende
> Stufe (Transistor, LED, TTL, CMOS) den Pegel interpretiert.
> Man mü�te also das, was die nachfolgende Stufe daraus erkannt hat, wieder auf einen Eingang
> zurückführen und der Nutzen ist noch nicht gewi�, denn sollte ein neuer Versuch besser gelingen
> als der vorher gescheiterte ? Oder versucht man "NotmaÃ?nahmen" (z.B. Abschaltungen) zu setzen?
> Das geht alles in ein Gesamtkonzept.
>
> Grü�e
> Michi
>
>
> > Hi!
> >
> > Habs gesucht, leider nichts gefunden.
> >
> > Ist es möglich den Status der PO0-3 Ports abzufragen?
> > Also Port setzen oder nicht und dann, zur Kontrolle, eben den Status abfragen.
> > Geht das das irgendwie?
> >
> > Danke!
Antwort schreiben
Antworten:
Re: PO0 Ports abfragen (von André H. - 30.09.2007 18:19)Re: PO0 Ports abfragen (von Michi - 24.09.2007 12:30)Re: PO0 Ports abfragen (von TManiac - 20.09.2007 18:55)