Re: MAX7311 und PCF8574 am gleichen BUS Kategorie: I²C-Bus (von Andreas - 5.02.2005 16:54) | |
Als Antwort auf Re: MAX7311 und PCF8574 am gleichen BUS von André H. - 5.02.2005 8:32
| |
> Hallo Andreas, > > > - kann man verschieden Typen miteinander in einem Bus betreiben > > (MAX7311 und PCF8574) > > Natürlich. Warum sollte das nicht gehen ? > Der I²C-Bus ist dazu gedacht, verschiedenste Peripherie anzuschlie�en. > Ob dies nun Porterweiterungen, Speicher, Uhrenbausteine, Displays usw. sind, ist egal. > Das einzige was man beachten mu�, sind evtl. Adressüberschneidungen. > Zwischen MAX7311 und PCF8574 überschneiden sich 8 Adressen: > MAX7311-Subadresse 16 bis 23 (0x40 bis 0x4E). > Das enstspricht den Subadressen 0 bis 7 in pcf.c2 . > Beim PCF8574A gibt es keine �berschneidungen. > > Dann gibt es noch 8 weitere Adressen die sich mit ser. EEProms überscheiden. > Aber das ales kannst Du dem Modul-Header des Moduls max7311.c2 entnehmen. > > Da der MAX7311 auf bis zu 64 Adressen adressiert werden kann, sollte sich immer > ein freie Adresse finden. ;-) > > > > - Die 8 zusätzlichen I/O-Ports an der Relaisplatine MAX7311(I2C) > > können die ohne Probleme genutzt werden oder benötigt man > > zusätzliche Bausteine. > > Meine Vorstellung sind Taster zur Handsteuerung. > > Du kannst diese direkt benutzen. > Da der MAX7311 jedoch nur 100k als Pull-Up integriert hat, empfehle ich, zusätzlich > 10k Pull-Ups an den Ports zu plazieren, besonders, wenn das Kabel etwas länger ist. > Wenn Du die Taster direkt an der Relaisplatine anbringen willst, als das Kabel nur > wenige cm hat, brauchst Du keine extra Pull-Ups. > > MfG André H. >++++++++++++++++++++++++++++ Danke für ausfürliche Antwort, jetzt kann ich meine Teile bestellen. Zu 50 % war ich auch der Meinung,aber die Restunsicherheit. Das Wort Pull-UP ist zwar für mich gleich wieder ein Problem, aber es ist sicherlich nur gemeint zwischen Taster und PORT den Widerstand zu Löten. gru� Andreas | |
Antwort schreiben Antworten: Re: MAX7311 und PCF8574 am gleichen BUS (von krassos - 5.02.2005 18:46) |