| Re: AD592AN vs LM35Z vs Kategorie: Sonstige Hardware (von André H. - 26.01.2005 17:23) | ||
| Als Antwort auf AD592AN vs LM35Z vs von Jan - 24.01.2005 21:38 | ||
| ||
|
Hallo Jan, > Andre´ bietet auf der cc-tools Web Page den AD592AN und den LM35Z an. Kann der LM35Z auf dem > Reglerboard eingesetzt werden? Hat jemand Erfahrungen mit dem LM35Z? Gibt es Kriterien, den > einen oder anderen Temperatursensor zu bevorzugen? Den LM35 habe ich mehr für die CC1-Nutzer im Sortiment. Man kann den LM35 auf dem RelgerBoard einsetzen. Jedoch nur im positiven Temperaurbereich. Schlie�t man den Sensor ohne Me�adapter direkt an einen AD-Port an, so erhält man eine Auflösung von 0,4K. Man kann die Auflösung des LM35 auch mit einem Me�adapter verbessern. Dazu eignet sich der PT1000-Me�adapter in der Option R ohne Konstantstromquelle. Da fällt mir ein, ich mu� endlich den PT1000 Me�adapter endlich umbenennen. Denn, man kann mit diesem genauso gut auch KTY81-110 auswerten. Und ohne Konstantstromquelle ist dieser, wie gesagt, quasi ein Universalme�adapter, mit einstellbaren Offset und Steigung. Lediglich negative Offsetspannungen sind nicht möglich. Der Unterschied zwischen AD592 und LM35 ist schnell erklärt: Der AD592 lässt einen Strom in µA flei�en, der der Temperatur in Kelvin entspricht. Der LM35 gibt die Temperatur als Spannung aus. 10mV entspechen hier 1°C. Welchen Sensor man einsetzt, hängt von den Anforderungen ab. Im Heizungsbereich arbeitet man i.d.R. mit KTY und PT1000. Dabei sollte man PT1000 auf jeden Fall verwenden, wenn man mit Temperaturen über 120°C rechnen mu�. (z.B. Solaranlage) Für Raumfühler eignen sich dagegen digitale Sensoren, wie der DS1631 hervorragend. MfG André H. Antworten bitte nur ins Forum! Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet! Das macht meine Heizung gerade | ||
Antwort schreiben Antworten: | ||