| Re: DCF-zum x-ten male Kategorie: Progr. Assembler, TaskingTools, OS (von André H. - 19.11.2004 12:03) | ||
| Als Antwort auf Re: DCF-zum x-ten male von krassos - 12.11.2004 7:30 | ||
| ||
|
Hallo Krassos, > > > Das führt mich zu einer unvermeidlichen Frage : Wie sensibel ist die DCF-Decodierung > > > im OS implementiert. > > > Wenn ich im Forum lese, wie oft Schwierigkeiten mit der Synchronisation bestehen, > > > wäre das wohl mal 'n Fall für OS-Spezies. > > > > Dies hat eigentlich nichts mit dem OS zu tun. Dies kann nur das auswerten, was es bekommt. > > Was u.U. etwas problematisch ist, könnte die Tatsache sein, da� der DCF Eingang > > gleichzeitig ein Frequenzme�port ist. > > Logisch. Sollte auch keine Meckerei sein. > Aber 'ne Anregung schon. > 'n Beispiel: Log. 0 ist ein Impuls von 100 ms; log. 1 200 ms. > Ich bin erheblich Störempfindlicher, wenn = nur von 90-110 und 1 von 190 bis 210 ms > ausgewertet wird. > ... > Egal ob das jetzt mal irgendwann was bei mir wird, möglicherweise schaffst Du oder ein anderer > mal in die OS-Routinen zu sehen und evtl. die Auswertung etwas Fehlertoleranter zu machen. Das geht schon rein logisch nicht. FRQ0 hat eben zwei Aufgaben. Einmal das DCF77-Signal erkennen und Frequenzen messen. Wenn man das Erkennen des DCF-Signals so fehlertolerant machen würde, da� selbst "hoher" frequente Störungen nichts ausmachen, so müsste man auf die Frequenzme�funktion verzichten. Beide Funktionen gleichzeitig ist eben nahezu unmöglich. Bei einem Funktwecker ist die Sache wiederum anders. Schlie�lich mu� hier nur das DCF-Signal ausgewertet werden, soda� man hier Filter (ob nun digital oder analog) "einbauen" kann, um Störungen zu unterbinden. Darum haben "normale" Funkuhren auch meist einen besseren Empfang. MfG André H. Antworten bitte nur ins Forum! Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet! Das macht meine Heizung gerade | ||
Antwort schreiben Antworten: | ||