| Ich nutze: C-Control II Unit, C164CI-ControllerBoard, CC2-Application-Board, CC2-StarterBoard, CC2-ReglerBoard, OSOPT_V2, OSOPT V3.0 |
> möchte von CNC-Maschinen die Standzeiten bzw. Laufzeiten erfassen. Relaisausgänge
> von den CNC-Maschinen sind da. Ich denke da an ca. 24-32 Eingänge.
> Hab mir das so vorgestellt:
> Das c-Control sammelt die Schaltpunkte (mit Zeitstempel und Maschinen-Nummer) und
> gibt sie dann an den PC im Laufe eines Tages weiter.
>
>
> hab jetzt die Station mit i2c-max7311-board aufgebaut und programmiert.
> Schalter an Port P3 und P13 des I2C-Boards geklemmt.
> Interrupteingang auf P0/cc-Station gelegt.
> Läuft soweit gut.
>
> Mein Problem:
> Wenn ich einen von den 2 Schaltern betätige, bekomm ich manchmal die Werte
> inp1=0
> inp2=0
> out1=0
> out2=0 übertragen, obwohl P0 gar nicht aktiv ist.
Zuerst: Bitte setze C2 Quellcode immer in die code-Tags. Dann lässt sich's leichter lesen !
Auch wird dann Quellcode nicht verfälscht dargestellt, sobald Grö�er- und kleinerzeichen
vorkommen.
Ich nehme einmal an, da� einfach zwei Interrupts ausgelöst werden. Denn ein Interrupt
seitens I²C-Portexpander wird bei jeder �nderung am Port seit dem letzten abgefragten
Zustand ausgelöst. Also hier einmal bei Drücken und einmal beim loslassen.
Nun noch ein paar Anmerkungen zu Deinen Routinen:
> // Beginn Code---------------------------------
> thread main
> { // Initialisierung
> stports.init();
> lcdext.init();
> i2c.init();
Ein Init des I²C-Busses ist unnötig, da dies bereits vom OS beim Systemstart übernommen wird.
> hwcom.init();
> hwcom.setspeed(8);
>
> inp1=max7311.getb(0, 0);
> inp2=max7311.getb(0, 1);
Warum lieÃ?t Du den MAx7311 byteweise aus ?
Besser wäre es mit Integer zu arbeiten und den ganzen Baustein komplett
mit max7311.getw(0); auszulesen.
> new1= inp1;
> new2= inp2;
> loop
> {
> wait((ports.get(8) & 0x01 )==0 ); // warten bis Interrupt ausgelöst wird...
Ein (ports.get(8) & 0x01 )==0 ist unnötig, da die Rückgabe bei ports.get()
entweder -1 oder 0 sein. Somit würde ein wait not ports.get(8); völlig reichen.
> inp1= max7311.getb(0, 0); //Hole 1.Byte vom MAX7311
> inp2= max7311.getb(0, 1); //Hole 2.Byte vom MAX7311
Hier wieder dasselbe, wie oben. Ein auslesen als Integer und eine Bearbeitung als Integer spart
einiges an Programmzeilen und fördert u.a. auch die �bersichtlichkeit.
> out1= inp1 ^ new1; // XOR : Welches Bit hat sich geändert?
> out2= inp2 ^ new2; // XOR : Welches Bit hat sich geändert?
> system.gettime ( time );
> sbuf[0]=system.day();
> sbuf[2]=system.month();
> sbuf[4]=system.year();
> sbuf[6]=time.hour;
> sbuf[8]=time.minute;
> sbuf[10]=time.second;
> sbuf[12]=out1;
> sbuf[13]=out2;
> sbuf[14]=inp1;
> sbuf[15]=inp2;
> sbuf[16]=13;
> sbuf[17]=10;
Was ist das mit sbuf[] ?
Du speicherst die Zeitangaben nur in jedem zweiten Byte ab. Die Bytes sbuf[1], sbuf[3], sbuf[5],
sbuf[7] sbuf[9] und sbuf[11] sind immer undefiniert. Also 6 überflüssige Bytes.
> /* showports(inp1,1);
> showports(out1,2);*/
> hwcom.send(sbuf, 18);
Wenn Du Datenrahmen mit hwcom sendest, solltest Du immer auf hwcom.ready() prüfen,
bevor Du sbuf[] wieder bearbeitest. Denn das Senden geschieht im Hintergrund.
> new1= inp1;
> new2= inp2;
> }
> }
> // Ende Code---------------------------------
MfG André H.
Antworten bitte nur ins Forum!
Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet!
Das macht meine Heizung gerade
Antwort schreiben
Antworten:
Re: 32 Digital-Eingänge? (von joe - 6.09.2004 20:29)Re: 32 Digital-Eingänge? (von André H. - 6.09.2004 21:00)Re: 32 Digital-Eingänge? (von joe - 8.09.2004 19:27)Re: 32 Digital-Eingänge? (von joe - 8.09.2004 21:18)