| Re: Timer und kein Ende! Kategorie: Programmierung (von ChristianS - 17.03.2004 20:33) | ||
| Als Antwort auf Re: Timer und kein Ende! von marcell - 16.03.2004 22:40 | ||
| ||
|
> > > > Hallo, > > > > irgenwie verstehe ich mein Programm nicht. Offensichtlich mache ich etwas falsch, aber was? > > > > Ich glaube es liegt ein grundsätzlicher Denkfehler vor. Das Programm soll bei Betätigung eines > > > > Schalters, H-L-Flanke, einen Timer ansto�en, der eine bestimmte Zeit an Sekunden > > > > wartet, bevor er eine Meldung ausgiebt. (Derzeit > > > > steigenden Flanke eingeschaltet werden, und bei fallender Flanke zeitverzögert ausgeschlatet werden). > > > > Soweit funktioniert das Prog auch so wie es soll, aber wenn ich die Zeilen > > > > hwcom.print("...starte Timer"); > > > > hwcom.ret(); > > > > im Thread "nachlauf" auskommentiere, dann läuft der Timer nur genau ein mal ab! Dann tut sich > > > > nix mehr! Erst habe ich geglaubt es liege an der Geschwindigkeit und habe stattdessen > > > > einen sleep von 50, dann 100, 200 und schlie�lich 1000ms eingefügt, aber das hilft auch nicht. > > > > > > > > Hat irgendjemand eine Idee? Oder ist der ganze Ansatz irgendwie nix. Ich habe so die Vermutung, > > > > es liegt an der Flankengeschichte, ev. funktioniert das nicht ganz richtig! ...aber event. sehe ich > > > > auch den Wald vor lauter Bäumen nicht.... > > > > > > > > Ich wäre dankbar für eine Antwort (oder einen neuen Ansatz). > > > > > > > > > > > > > hallo .. habe mich mal an deinem programm versucht, > > > > > > verusche es zu laden... wenn alles ok dann... :-) > > > ansonsten versuch es mit kleinen anpassungen an dein programm > > > > > > >> gro�er fehler = reset ohne halt am ende vom thread << > > > > > > > > > hier das geänderte Prog. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> > > > > > > const schalter = 10; // Eingang P2, PIN48 > > > const wartezeit = 5; // in Sekunden > > > > > > int nachlauf_busy > > > int timerflag; > > > > > > > > > thread nachlauf > > > { > > > nachlauf_busy = -1; > > > hwcom.print(" L->H Flanke " + 13 +10); // wenn alles ok ,entfernen... > > > wait not ports.get(schalter); // warte auf low-flanke > > > hwcom.print(" H->L Flanke " + 13 +10); // wenn alles ok ,entfernen... > > > hwcom.print("...starte Timer" + 13 +10); // wenn alles ok ,entfernen... > > > sleep ( wartezeit * 1000); > > > nachlauf_busy = 0; > > > timerflag = -1; // timerflag sperren... > > > halt; // reset ohne halt = ERROR... // halt am ende benötigt kein reset... > > > > > > } // end thread nachlauf > > > > > > > > > thread main > > > { > > > // hardware initialisieren... > > > hwcom.init(); > > > stports.init(); // ??? > > > lcdext.init(); > > > lcdext.clear(); > > > stports.LCDlight(0); //??? > > > //run waithost; //??? > > > > > > hwcom.print("starte Programm...." + 13 + 10); > > > timerflag = 0; > > > > > > loop > > > { > > > // warte auf high-flanke... > > > if ports.get(schalter) and not nachlauf_busy // H-Flanke während run-thread sperren > > > { > > > // hier befehle zu relais einschalten... > > > run nachlauf; // Thread starten > > > } > > > > > > // warte auf timerflag... > > > if timerflag // Thread völlig abgearbeitet...und halt !! > > > { > > > hwcom.print("Timer abgelaufen" + 13 +10); > > > // hier weitere programm-befehle... > > > timerflag = 0; // timerflag freigeben... > > > } > > > > > > } // end loop main > > > > > > } // end thread main > > > > > > > Hallo, > > erstmal vielen Dank für Deine Antwort, aber das mit dem ERROR bei Reset verstehe ich nicht, > > ich bin der Meinung, dass mit dem Befehl "reset" der "halt"-Befehl überflüssig wird, oder? > > > hallo christian > > habe letztes mal deinen namen ganz vergessen .. sor.. > > das mit dem RESET habe ich auch nach etlichen versuchen erst festgestellt. > ich arbeite an einem grö�eren aufbau mit mehreren c.controll II einheiten die sowohl > kommunizieren und auch mit unzähligen threads den programmablauf sicherstellen. > > hatte am anfang das gleiche problem wie du, einige thread sind nach RESET nicht sauber von > stack gelöscht worden. mit HALT bleibt der stack erhalten und wird an gleicher stelle mit RUN > fortgesetzt. > hier wird irgend wo ein zeiger gesetzt der bei RESET ( ab und zu ) flöten geht. > > das problem konnte ich mit der kombination > HALT; RESET; < lösen. > > wenn aber das HALT der letzte befehl im thread ist, wird ein RESET überflüssig, > da der thread ab hier sowieso von vorne beginnt. > > ich hoffe ich konne dir helfen. > ach... noch eine frage, hast du den geänderten programm-code schon mal ausprobiert ?? > ( wenns damit läuft, ist es doch egal... :-) ) > > viel spass >marcell< Hallo marcell, danke für Deine Mühe, habe aber im Moment keine Zeit das Programm auszuprobleren, da ich geschäftlich unterwegs bin, werde mich aber am Wochenende ´dran setzen... nochmals Danke, ChristianS | ||
Antwort schreiben Antworten: | ||