| Re: Probleme mit HWCOM und mehreren Threads Kategorie: Programmierung (von Tom - 13.11.2003 12:18) | |
|
Als Antwort auf Re: Probleme mit HWCOM und mehreren Threads von Georg Mallebrein - 13.11.2003 1:19
| |
|
Hallo Georg, poste halt einfach mal diesen Programmteil, dann wird sich der Fehler schon finden lassen. mfg Tom > Hallo André, hallo Tom > > das mit dem "Hallo" auch beim ersten Forum-Eintrag ins "Anonyme" will ich mir gerne angewöhnen, > das ist mein erstes Forum, jedoch habe ich in diesem CC2net-Forum schon einiges geblättert. > Und ich mu� Euer Forum loben, es sind sehr gute Hinweise drin und es ist übersichtlich. > > > Dir und Tom vielen Dank für die Antworten. > > André, ich befürchte durch durch Deine Hinweise nicht ganz zum Ziel zu kommen. > Heute hatte ich zwar nicht die Zeit es nochmals auszuprobieren. > > Ich habe die COM-Komunikation bisher nie auf zwei Threads aufgeteilt!! > > Schon die reine Existenz eines zweiten Threads, der irgend etwas rechnet macht bei mir > Probleme mit der COM-Kommunikation im anderen Thread. > > Ich habe jetzt versucht Deine Antwort trotzdem zu interpretieren: > > Vielleicht darf ich solche Befehle wie "wait hwcom.ready()" nicht verwenden. > Laut Buch gibt ja die wait-Anweisung die Programmführung einfach an den nächsten Thread ab und > schon hätten wir das Problem. Sehe ich das richtig ? > > Ist wohl auch die yield-Anweisung verboten im Thread der mit HWCOM arbeitet ? > > Am Wochenende probiere ich es weiter. �ber eine kurze Rückmeldung wäre ich dankbar. > > Grü�e von Georg > > > > > Hallo Georg, > > > > Zuerst: Ein kleines "Hallo" oder ähnliches am Anfang eines Postings könnte nicht > > schaden. Das gehört einfach zur Höflichkeit in Foren. > > > > > Ich will mehrere Threads einsetzen und gleichzeitig über die serielle Schnittstelle Daten nach > > > Excel oder zu einem Hyperterminalprogramm übertragen. > > > > Prinzipiell sollte man nie "gleichzeitig" von mehreren Threads auf die serielle Schnittstelle > > zugreifen. Das endet, ohne speziellem Protokoll, fast immer in einem Datendurcheinander. > > Besser ist es die COM von einem eigenem Thread übernehmen zu lassen. > > > > > Eine Messung soll im Hintergrund auch dann noch Daten erfassen, wenn ich bereits gemachte > > > Messungen aus einem EEPROM-Ringspeicher in den PC auslese. > > > > > > Alle Versuche mit mehreren Threads brachten bisher irgendwie seltsame Ergebnisse. > > > Einmal brach die �bertragung ab, ein anderes Mal ging gar nichts, ein drittes Mal > > > kamen total andere Zeichen am PC an. Ein viertes Mal ist das Terminalprogramm ausgestiegen. > > > > > > Verwende ich nur einen Thread "main" funktioniert die �bertragung.. > > > > Verwende einen Thread für die Kommunikation und einen für die Datenerfassung. > > Das scheint hier das sinnvollste zu sein. > > > > > Mit Capture und Release habe ich auch nichts erreicht, dann wird gar nichts mehr übertragen. > > > Bemerkung: Ich habe einfach vor den COM-Ausgaben in einer Funktion zunächst Capture > > > geschrieben und am Ende der Ausgaben ein Release. > > > > Verschachtelte Systemcaptures funktionieren nicht. Da die ser. Schnittstellen > > bereits gecaptured sind, führt eine weitere System-Capture-Eben zum verriegeln(=anhalten) > > aller Threads, die dieses Capture nutzen. > > > > Verschachtelte Captures funzen nur mit Hilfe von cap.c2, wie es bereits Tom > > geschrieben hat. > > > > > Was muss man beachten um eine fehlerfreie �bertragung über die COM-Schnittstelle > > > bei Programmen mit mehreren Threads zu erreichen? > > > > Wie gesagt, sollte ohne einem speziellem �bertragungsprotokoll immer nur ein Thread > > Zugriff auf eine ser. Schnittstelle haben. > > Andernfalls mu�t Du mit den erweiterten Captures (cap.c2) arbeiten, und ein > > �bertragungsprotokoll festlegen, damit keine Daten durcheinanderkommen. > > > > > Es wäre schade, wenn ich die Multi-Thread Technik nicht verwenden könnte. > > > > Hier spricht nichts dagegen. > > Wie gesagt: Ein Thread für die Datenerfassung, und einer für die Kommunikation. > > > > MfG André H. | |
Antwort schreiben Antworten: | |