Warum 28ms. Ich komme auf 7ms.
Hast Du vielleicht noch andere Threads laufen ?
Das würde die längere Laufzeit erklären.
�brigens, so kommst Du auf 6ms und es wäre auch eleganter:
k=i*8;
temp=IB[i];
for j = 0 ... 7
{
IBit[k+j]= (temp shr j) and 1;
}
DaÃ? dies immernoch so lange dauert liegt zu einem daran, daÃ?
die For-Schleife selbst, also ohne Inhalt ca. 2ms benötigt und
der Zugriff auf Array-Variablen immer relativ langsam ist.
Und so wären es nurnoch 4ms:
k=i*8;
temp=IB[i];
IBit[k]= temp and 1;
IBit[k+1]= (temp shr 1) and 1;
IBit[k+2]= (temp shr 2) and 1;
IBit[k+3]= (temp shr 3) and 1;
IBit[k+4]= (temp shr 4) and 1;
IBit[k+5]= (temp shr 5) and 1;
IBit[k+6]= (temp shr 6) and 1;
IBit[k+7]= (temp shr 7) and 1;
MfG André H.
> Hallo zusammen,
>
> ich habe mich etwas mit Programmlaufzeiten beschäftigt.
> Doch kann ich nicht ganz glauben was ich herausgefunden
> habe. z.B. der folgende Programmausschnitt
>
> /* Startzeit festhalten */
> Startzeit=system.timer();
>
> // Bits bearbeiten
> for j = 0 ... <= 7
> {
> if IB[i] & (1 shl j) IBit[(i*8)+j]=1; else IBit[(i*8)+j]=0;
> }
>
> // letzte Laufzeit ermitteln
> Laufzeit = system.timer()-Startzeit;
>
> In der Variable Laufzeit kann ich Werte von so ca. 26-28
> beobachten, und wenn ich das mit system.timer() richtig
> verstanden habe sind das ms. Zwar wird die Schleife 8x
> durchlaufen, aber so richtig glauben kann ich das mit
> den rund 28ms nicht. Da ich bis jetzt noch keine Info
> gefunden habe um dies mal nachzurechnen jetzt meine
> Frage: Stimmt das alles so oder hab ich es nur nicht
> verstanden?
>
> mfg Tom
Antworten bitte nur ins Forum!
Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet!
Das macht meine Heizung gerade
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Programmlaufzeiten (von Thomas Steudle - 17.03.2003 14:11)