| Re: Warum Print und nicht Printlength? Kategorie: Programmierung (von André H. - 5.12.2002 13:07) | |
|
Als Antwort auf Warum Print und nicht Printlength? von Christian H. - 5.12.2002 12:21
| |
|
Hallo Christian, > Warum ist Print eigentlich schneller? > Der einzige Unterschied ist doch die durchlaufene Schleife: > > print: > for a=0 ... s[31]-1 > { > } > > printlength: > for a=0 ... length-1 > { > } > > Da sollte Printlength doch schneller sein, vorallem bei kurzen Strings. Z.b. wenn ich nur > so 3 Zeichen hab. > Oder bricht die Schleife bei erreichen des letzten Zeichens von selbst ab? (Nullterminierung?) > Die �bergabe eines weiteren Parameters an die Funktion kann's doch nicht sein oder doch? > "printlength()" ist lansamer, weil Du zuerst mit "str.length(s)" die Länge ermittelst, und das dauert nunmal etwas (Rechen-)Zeit. Die for-Schleife bei "print" wird entsprechend der Anzahl der Zeichen eines Strings durchlaufen. Bei einem String mit vier Zeichen wird die Schleife auch nur viermal durchlaufen. �bergibst Du bei "printlength()" einen konstanten Wert, dann sind beide Funktionen gleichschnell. �brigens, dasselbe gilt auch für die hwcom und swcom-Funktionen send() und print() MfG André H. Antworten bitte nur ins Forum! Fragen per EMail auf Forum-Postings werden nicht beantwortet! Das macht meine Heizung gerade | |
Antwort schreiben Antworten: | |