| Re: Capture verhalten: Funktionen und Threads Kategorie: Programmierung (von Detlef - 8.04.2026 13:04) | ||
| Als Antwort auf Re: Capture verhalten: Funktionen und Threads von Egbert - 20.03.2026 15:38 | ||
| ||
|
Hallo Egbert, das capture funktioniert einwandfrei auch über mehrere Threads. Hab alles so zurückgebaut. Mein Fehler war ein "Edge-Case", der mit einer Datenbank-Optimierung zusammenhing und nur sehr selten auftritt. Danke fürs helfen, viele Grü�e Detlef > Hallo Detlef, > > ist p.ueb eine globale(!) Variable, also au�erhalb eines Threads definiert? > Aus dem Manual: Die explizite Form erwartet die Angabe eines Bezeichners einer > globalen(!) byte-Variable. > > Der Funktionsaufruf mit den 4 int Werten wird - so meine Vermutung - auch in > mehreren Programmschritten intern abgearbeitet. Ich könnte mir vorstellen, dass > diese Abfolge durch einen Thread-Wechsel unterbrochen werden kann. > Dann kann es irgendwann auch zu inkonsistenten Werten eines Datensatzes kommen. > > Wichtig ist, dass die verwendeten (globalen) Variablen eines Datensatzes auch gegen > konkurierenden Zugriff der verschiedenen Thread geschützt werden. Und - die Update-Threads > dürfen sich nicht gegenseitig behindern. > > Viel Erfolg bei der Fehlersuche. > Egbert > > > > Hier der Sourcecode: > > > > > > > > > > byte ueb; // capturevariable (steht im file p) > > > > function akt_control(int akt, int modi, int wert, int delay) > > { > > capture p.ueb; > > db.DS_update_Akt(system.timer()-p.offset+delay,(modi/10)*1000+akt, wert, modi); > > release; > > } > > > > > > > > Es gibt eben einen Thread, der die Datensätze abarbeitet und einen Thread der mit obiger Funktion > > neue Datensätze einträgt oder aktualisisert. Läuft ohne Probleme, bis ein dritter Thread die > > gleiche obige Funktion verwendet. Dann "hängt" es sporadisch im capture. > > > > Da ich die Datensätze in der Datenbank sehen kann, sehe ich dass Einträge aus beiden Threads drin > > sind. Will ich den Fehler provozieren, gelingt es mir nicht. > > > > > > > > > > > Hallo Egbert, > > > > > > danke für den Hinweis. Ich habe tatsächlich eine globale byte Variable in der Software. > > > > > > Also ich speichere die Daten in einer eigenen Datenbank aus einem Array mit Zeiger und zwei > > > Index. Das funktioniert sauber, schnell und verlä�lich. > > > > > > Mit zwei Threads gibt es kein Problem. > > > Nur kommt ein dritter dazu, der die gleiche Funktion zum Datensatz schreiben verwendet, > > > hänge ich ab und zu mutma�lich in einem Capture log. > > > > > > Ich zeige den Code, nur mein Programmierrechner (alt) hat kein Netzwerkzugang! :-) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hallo Detlef, > > > > > > > > laut Manual erwartet der capture Befehl eine globale (!)byte Variable. > > > > Du verwendest eine globale int Variable. > > > > Vielleicht ist das ein Grund für das Problem. > > > > > > > > Leider lässt sich in deinem Beispiel nicht erkennen, wie du die Daten speicherst. > > > > Sind des einzelne Variablen, sind es Arrays, ... lokal oder global > > > > Da gibt es unterschiedliches Verhalten bei der �bergabe an eine Funktion. > > > > > > > > Gutes Gelingen > > > > Egbert > > > > > > > > > > > > > > > > > > Moin Nochmal, > > > > > > > > > > im Prinzip läuft es auf die Frage hinaus: > > > > > > > > > > Kommt der Compiler damit klar, wenn ich den Capture Bereich in eine Funktion ausgliedere > > > > > und diese Funktion in mehreren Threads verwende? > > > > > > > > > > Vielleicht probiere ich einfach mal aus, die Funktionen threadspezifisch mehrfach anzulegen. > > > > > > > > > > Schönes WE, > > > > > > > > > > Detlef > > > > > > > > > > > Nochmal ohne Fehler: > > > > > > > > > > > > Moin Zusammen, > > > > > > > > > > > > ich hätte eine Frage um sporadisches Verhalten zu erklären. > > > > > > > > > > > > Muss ich die Captures und Releases explizit in die Threads schreiben oder funktioniert es auch > > > > > > über Funktionen? > > > > > > > > > > > > Beispiel: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > int flag; > > > > > > > > > > > > function update(int a) > > > > > > { > > > > > > capture flag; > > > > > > function updatedata(a); > > > > > > release flag; > > > > > > } > > > > > > > > > > > > thread main() > > > > > > { > > > > > > capture flag; > > > > > > machirgendwasmitdendaten(); > > > > > > release flag; > > > > > > } > > > > > > > > > > > > thread one() > > > > > > { > > > > > > update(1); > > > > > > } > > > > > > > > > > > > thread two() > > > > > > { > > > > > > update(2); > > > > > > } > > > > > > > > > > > > thread three() > > > > > > { > > > > > > update(3); > > > > > > } > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Wenn diese vier Threads laufen, ist dann sichergestellt, das immer nur in einem Thread die Daten > > > > > > bearbeitet werden? Oder muss ich die Captures und Releases explizit in den Threads erwähnen? > > > > > > > > > > > > Ich habe es so wie oben gezeigt realisisert und kriege sporadisch Fehler, die ich nur damit > > > > > > begründen kann, dass Daten gleichzeitig in zwei threads bearbeitet werden... > > > > > > > > > > > > > > > > > > Beste Grü�e > > > > > > > > > > > > Detlef | ||
Antwort schreiben Antworten: | ||