| Ich nutze: C-Control II Station, OSOPT V3.0 |
ergänzend noch folgendes. Auf die Lösung mit dem +1-1 bin ich gekommen, weil ich in der selben
Funktion den gleichen Code für einen anderen Modultyp verwende. Hier liegen die Eingänge immer
um drei höher, darum +3. Dieser Typ wurde immer problemlos gelesen, auch das 0-te Modul. Die
einzige Unterscheidung war das +3. Also hatte ich +1-1 auch oben eingefĂĽgt, und siehe da es
funktionierte....
>
> Globale Variable:
> byte Sensor[MaxEing*2]; // Sensorvorrat, Anzahl Eingänge pro Sequenz
>
> function readHaus(int modueb, byte tog) returns byte // (Moduluebersicht und Toggle)
> {
> int modul, bit, eingang;
> byte pos;
> modul=0;
> pos=0;
>
> if tog pos=MaxEing;
>
> while modueb // ... solange es nichtabgefragte Module gibt
> {
> if modueb%2 // ... gucken, ob das nächste da ist
> {
> eingang=dwmodule.getDIMM(modul); // ... dann deren Eingänge abfragen
> if eingang
> if eingang !=dwmodule.getDIMM(modul) // Sicherheitsabfrage nur wenn
> eingang=0; // positives Eingangssignal
>
> bit=0;
>
> while eingang // ... solange irgendwo ein Bit "high" ist
> {
> if eingang%2 // ... gucken ob das nächste "high" ist
> {
> Sensor[pos] = (modul*15)+1-1+bit;
> if pos < (MaxEing*(1+tog)) pos=pos+1;
> }
> bit=bit+1; // ... nächstes bit abfragen
> eingang = eingang shr 1; // ... nächsten Eingang abfragen
> }
> }
> modueb=modueb shr 1; // ... nächstes Modul abfragen
> if modueb%2 // ... gucken, ob das nächste da ist
> {
> eingang=dwmodule.getDigi(modul); // ... dann deren Eingänge abfragen
> if eingang
> if eingang !=dwmodule.getDigi(modul) // Sicherheitsabfrage nur wenn
> eingang=0; // positives Eingangssignal
>
> bit=0;
>
> while eingang // ... solange irgendwo ein Bit "high" ist
> {
> if eingang%2 // ... gucken ob das nächste "high" ist
> {
> Sensor[pos] = modul*15+3+bit;
> if pos < (MaxEing*(1+tog)) pos=pos+1;
> }
> bit=bit+1; // ... nächstes bit abfragen
> eingang = eingang shr 1; // ... nächsten Eingang abfragen
> }
> }
> modueb=modueb shr 1; // ... nächstes Modul abfragen
> modul=modul+1; // ... nächste Modulreihe befragen
> }
> Sensor[pos]=LEER; // ... Endwert in Sensor schreiben
> }
>
Antwort schreiben
Antworten:
Re: Compilerlogik unlogisch? (von reneforster - 13.01.2009 19:46)