Re: Nichtgenutzte Adern einer Netzwerkverbindung für I2C-Bus nutzen ? Kategorie: I²C-Bus (von Roberto - 9.03.2007 8:32) | ||
Als Antwort auf Re: Nichtgenutzte Adern einer Netzwerkverbindung für I2C-Bus nutzen ? von André H. - 8.03.2007 8:03 | ||
| ||
Hi zusammen, vielen Dank für Eure Antworten. Dann werde ich das mal versuchen....und hier Berichten, ob's geklappt hat. Gru� Rob. > Hallo Roberto, > > > habe mal eine, vermutlich recht kuriose Frage... > > > > Ich würde gerne ein paar Relais über meinen I2C Bus in der Garage schalten (Rasenbewässerung). > > Z.Z. mache ich das mit Funkschaltern, was aber natürlich nicht das gelbe vom Ei ist... > > > > Problem ist, da� ich kein Kabel dorthin legen kann. > > Es liegt allerdings 1 Cat5-Kabel, das für Netzwerk genutzt wird. > > Gemä� der Netzwerkbelegung sind hier aber 4 Adern des Cat5-Kabels nicht belegt. > > > > Besteht denn die Möglichkeit, diese 4 nichtbelegten Adern für den I2C-(Tranceiver)-Bus zu nutzen, ohne das > > die Netzwerkfunktionalität gestört wird oder ist das aufgrund von �bersprechen o.ä. sinnlos. > > Ich hätte dann gem. dem I2C-Tranceiver-Bus SDA-H, SDA-L, SCL-H sowie SCL-L über das Cat5-Kabel gejagt > > und die 5V-Versorgung jeweils am Beginn und am Ende der Leitung zur Verfügung gestellt. > > So kurios ist das nicht. > Ich habe zwar noch nicht einen I²C-Traceiver-Bus mit LAN im selben Kabel genutzt, > jedoch auf einem Cat5-Kabel zwei LANs. > Prinzipiell sollte es funktioneren. Da� es hier zu einem störendem �bersprechen kommt, > glaube ich weniger. > Dazu sind die Frequenzbereiche zu weit auseinander. > Die Spannungspegel am I²C-Tranceiver-Bus (CAN-Pegel) dürften höher sein, als die des 100BaseT. > Aber das sollte das LAN nicht stören, da die Aderpaar schlie�lich verdrillt sind.. > Besser wäre hier natürlich ein Kabel mit paarweiser Abschirmung, wie Cat6 oder 7. > Aber das lä�t sich ja hier nicht ändern. ;-) > > Ich sage, versuch es einfach. Es wird höchstwahrscheinlich problemlos funktionieren. > > MfG André H. > | ||
Antwort schreiben Antworten: |