Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo (Forum), > > ich lasse jetzt mal den gesamten bisherigen Inhalt dieses Threads weg, es wird > sonst zu unübersichtlich. Außerdem hat dieser Text mit dem eigentlichen Problem, > das ich beschrieben habe, nicht mehr viel zu tun. > Mich würde auch interessieren, ob sonst allen anderen Lesern dieses Forums das > beschriebene Problem bekannt, bzw. durch lesen des Handbuches sonnenklar ist; > und somit dieser Thread überflüssig ist (natürlich nur die sachliche Komponente)? > > > Hallo Andre, > > etwas in der Art Deiner letzten Antwort habe ich fast erwartet. Du neigst leicht > dazu, wie ich auch schon in anderen Threads gemerkt habe, sehr persönlich und > arrogant zu werden. > Eigentlich bin ich nicht der Meinung unhöflich gewesen zu sein. Mein Anliegen > und Vorgehen war eigentlich nur die Darstellung eines Sachverhaltes; und das > Richtigstellen Deiner Antworten auf meinen ersten Beitrag. > Ich versuche dies auch weiterhin so zu halten. > Ich war und bin immer noch der Meinung, dass das beschriebene Problem auch für > andere von einem gewissen Interesse ist. > > > Zu Punkt 1. Deiner Antwort: > > 1.Es ist extrem unhöflich über jemanden in der dritten Person zu sprechen/schreiben, > > wenn man direkt auf das Posting antwortet. > Ich habe mich in meinem ersten Beitrag an das Forum gewandt und habe dies auch > in meinem zweiten Beitrag so weiter fortgeführt. Wenn Du das persönlich als > unhöflich empfindest, kann ich das auch nicht ändern. Wenn ich Dir etwas > persönlich mitzuteilen habe, dann tue ich das; so wie jetzt. > Hätte ich Dir persönlich antworten wollen, dann hätte ich auch auf <b>Deine</b> Un- > höflichkeit und Arroganz eingehen müssen; dies wollte ich aber nicht. > > Zu Punkt 2. Deiner Antwort: > > 2. Du schreibst so, als hätte ich eine Auskunftspflicht und müsste allem bis ins > > kleinste Detail antworten. > Von Pflicht war und ist hier nicht die Rede; ich finde es nur hilfreicher ein > Problem zu erklären, anstatt es mit dem Wort "Schmarrn" zu betiteln. Diese Un- > sachlichkeit hatte ich auch mit meinen Worten "So nicht" gemeint. Dieses > "Schmarrn" halte ich für ziemlich unhöflich, unsachlich und hat eigentlich in > diesem Forum nichts zu suchen. > > > Warum machst Du dann einen Thread mit dem Topic "hwcom-Modul fehlerhaft", > > wenn an hwcom.c2 keinerlei Fehler sind. > Diesen Thread habe ich aufgemacht, weil ich mir das Verhalten der "hwcom" nicht > anders erklären konnte. Die von mir gegebene Erklärung in meinem zweiten Bei- > trag dieses Threads habe ich erst aus Deiner Antwort herausgelesen. Da Du keine > weiteren Erklärungen gegeben hast, musste ich halt selber die Erklärung suchen. > Dieses Ergebnis habe ich dann kund getan. Zum Zeitpunkt meines ersten Beitrags > hatte ich keine Ahnung warum es nicht funktioniert; das Modul "hwcom" erschien > mir da als logischer Grund. Nach heutigem Wissensstand würde ich den Thread auch > anders betiteln. Du vernachlässigst in Deinem Vorwurf der falschen Wahl des > Thread-Titels also dessen zeitlichen Ablauf. > > > Ich habe alles nötige mitgeteilt. > > Ich setze natürlich vorraus, daß man > > - als erstes das Handbuch liest, bzw. in den entsprechenden Kapiteln > > nachschlägt. (Konstanten, Strings, Funcktionen, hwcom.send()) > > - sich die Funktionen im Modul hwcom.c2 näher ansieht > > - als nächstes im Forum die Suchfunktion benutzt. > Ein Großteil Deiner Anschuldigungen an mich betrifft den Vorwurf, ich hätte das > Forum, die FAQ und das Handbuch nicht richtig gelesen. > Ich kann Dir versichern, dies habe ich getan. Und ich habe keinen Beitrag gefunden, > der das von mir beschriebene Problem behandelt. Anstatt ständig wieder die gleichen > Vorwürfe vorzubringen wäre es viel hilfreicher gewesen, den Ort der Dir bekannten > Informationsquellen allen mitzuteilen; z.B. Seite im Handbuch, Überschrift des > betreffenden Threads bzw. der FAQ. > Ich bin für inhaltlich sinnvolle Hinweise immer sehr dankbar. Im Gegensatz zu > Dir behaupte ich nicht unfehlbar zu sein. Meinen Irrtum habe ich ja auch ganz > deutlich kund getan und würde dies auch wieder tun. > > Deine Hinweise zu den Angaben im Handbuch zum Thema Konstanten sind mir bekannt. Wenn > jetzt alle (wie Du anscheinend der Meinung bist) messerscharf schliessen, dass > (innerhalb von C2) bei Übergabe einer Konstanten an eine Funktion eine temporäre > Variable angelegt wird; dann Hut ab. Ich bin da so nicht drauf gekommen. > > Mit folgendem Hinweis liegst Du auch falsch: > > Ich habe nichts verschwiegen ! > > In hwcom.print(string s) gibt es den String s. Das ist die Stringvariable, die ich gemeint habe. > Ich nehme an Du meinst die Definition im Modul hwcom. > "Wenn Du das Handbuch gelesen hättest" (Ans Forum: Entschuldigung, das mußte jetzt sein) dann > wäre klar, das "Strings" immer als Referenz übergeben werden; also bei Übergabe einer > Konstanten die Referenz auf den Speicherplatz der Konstanten; und der ist normalerweise > unveränderlich. Somit wäre die Lebensdauer der Variablen innerhalb der Funktion > <b>hwcom.print()</b> unerheblich. > Jetzt ist mir auch klar, dass gar nicht der Speicherplatz der Konstanten übergeben wird, aber > bei Anlegen des Threads war mir dies nicht klar. > > <b>Nun wieder an das Forum:</b> > > Mir fängt es langsam an Spaß zu machen. Ich bin schon gespannt, was Andre zu sagen hat. > Vielleicht zur Abwechslung mal was hilfreiches, z.B. einen Hinweis auf den von Ihm > beschriebenen Thread bzw. FAQ-Beitrag? > > Voll freudiger Erwartung, > > mfg > Thomas
