Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > > Hallo Krassos, > > > > also das es am OS liegt, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. > > Hallo, > > ich will die Schuld nicht auf das OS schieben. Aber in Sachen Fehlertoleranz wäre hier > mglw. was denkbar. > > >Aber vielleicht an der Antenne. > > Vielleicht hat dein Funkwecker eine "bessere / stärkere " Antenne, als die von Dir verwendete ? > > Ich denke hier liegst Du nicht verkehrt. Besser bedeutet nicht unbedingt empfindlicher. > Trennschärfe ist hier ein wesentliches Kriterium. > > > Ich nehme mal an, Du hast die von Conrad für 10€. > > Hier liegst Du richtig. > > >Ich weis jetzt nicht ob ich richtig liege, aber > > eventuell macht die Betriebsspannung einen Unterschied. > > Also statt mit 5V, mal mit 12V versorgen. > > Ist aber rein theoretisch. > > Im zweifel ist der Empfänger nach dem 12Volt-Test wirklich hinne. > Der Empfänger arbeitet mit 3.3V Z-Dioden stabilisiert. > Hab ich nachgemessen. Bis hier ist alles ok. > > Bezüglich des FRQ-Tests siehe oben. > > Gruß krassos >