Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo André, > > danke für die Nachhilfe.(obwohl ich das Handbuch -entgegen dem üblichen Brauch- sehr aufmerksam > durchgearbeitet habe, denn vor einem guten Jahr gab es halt nichts anders). > > Wenn ich Dich richtig verstanden habe, bedeutet das run thread x > nichts anderes, als das der thread x die Priorität 32 bekommt auch wenn er die schon hatte.. > In meinem Bsp. würde das bedeuten, der thread circilation_pump würde > bei der wait-Bedingung stehen, wenn er durch die Schleife erneut aufgerufen würde > und (wenn die wait-Bedingung noch immer zutrifft) sofort wieder verlassen. > Ist vielleicht falsch ausgedrückt, er wird gar nicht aufgerufen wie eine Funktion, sondern > er bekommt eine (ggf. neue) Priorität. Das war wohl mein falsches Verständnis von threads, > sie können(sollten) nicht wie Funktionen behandelt werden, da sie einmal gestartet, > in einer Endlsoschleife weiterlaufen. Wenn ich das jetzt nicht falsch verstanden habe, > dann kann ich meine threads, die ich in meinen loop´s der verschiedenen main-threads > aufrufe, alle vor die loop-Schleife setzen, das sie ja eh in einer Endlosschleife laufen. > Ist für einen Insider sicherlich sonnenklar, aber wenn man aus anderen Programmiersprachen kommt, > dann übersieht man halt leicht das Offensichtliche.(Asche über mein Haupt). > > Auf mein Bsp. übertragen: das erneute Aufrufen bewirkt gar nichts, außer dem Aufwand dem thread > circulation_pump erneut die Priorität 32 zuzuweisen. > Aber das ist doch sicherlich eine ganze Menge weniger, als die <b>Funktion</b> > circulation_pump zu durchlaufen ?????? > > Mir gefällt das mit den threads, weil ich -anders wie bei der CC1- nicht den ganzen Programmfluß > stoppe, wenn eine wait-Bedingung nicht erfüllt ist. Viele Dinge mit wait zu lösen ist einfacher, als ein > "Pumpen" von Komponenten durch viele Variablen zu verhindern oder permanent Überwachungsfunktionen > aufzurufen. > Bsp.: Untere Temp-Grenze erreicht-> Kessel einschalten > wait bis obere Grenze erreicht ist > obere Temp-Grenze erreicht-> Kessel ausschalten > das ging halt mit der CC1 nicht so. > Nachdem ich das nun (hoffentlich) alles richtig verstanden habe, werde ich wohl in meinem Programm > etliche Funktionen durch threads ersetzen(es gibt eine Menge Schleifen, wo gewartet werden muss, dass > nach Stunden oder Tagen eine Änderung eintritt). > > Ok, es war ein guter Tag, er hat mich ein wenig unwissender gemacht ! > > Danke für Deine Hilfe und > > MfG > ChristianK >
