Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> > > Hallo Heiko, > > > > > > jetzt bin ich mal gespannt, Du baust also um. Darf ich fragen auf welches System Du wechselt? > > > Gerade und vor allem im Hinblick auf die bestehenden Komponenten. Denn die sind nach wie vor > > > beim Andre sehr gut und vielfältig. Die CII macht mir da selbst schon etwas Kopfzerbrechen, habe > > > selbst drei komplexe System im Einsatz. Ein Nachfolger, mit dem irgendwie angeknüpft werden kann, > > > ist nicht in Sicht - und wird es meiner Meinung nach auch nicht mehr geben. > > > > > > Rene > > > > > > Hallo Rene, > > > > Da ich schon immer Zugriff vom Ipad, Smartphone oder Inet auf meine Haussteuerng haben wollte, hatte ich mir ein > > modul von Pollin geauft, welches hier bereits des öfteren genannt worden ist. Name st mur entfallen. > > Aber in meinen Augen doch sehr kompliziert und aufwändig. Auch das Programmieren des Touchscreen war sehr aufwändig. > > Hat mich ine Menge Zeit gekostet. > > Und nun bin ich auf den Hype des Raspberry Pi aufgesprungen. Version B habe ich gerade mal für 39€ gekauft (gleich > > 2Stück). > > Ich bin sehr zufrieden. Programmieren in C muss ich zwar erst noch lernen, aber ich konnte meine komplette Haussteuerung, > > ausgedruckter Code fast 300 DIN A4 Seiten, ohne größere Probleme anassen. > > Und das wichtigste bei meiner Entschidng war: Raspberry Pi bringt eine I2C-Schnittstelle mit, an welche ich problemls sofort > > Alle meine bisherigen Module von Andre anschließen und verwenden konnte. Keine Änderungen nötig. Bis auf die kleinen > > Probleme mit der pcf8591 AD-Platine. Aber auch das Problem ist inzwischen gelöst. > > > > Und seit dem letzten Wochenende verrichtet nicht die CControl II den Dienst in meinem Heizungskeller, sondern Raspberry Pi > > mit allen vorhandenen Modulen. Ich verwalte rund 17 Tasten ( Rollläden), 6 Steckdosen mit Zeitschaltung, Solaranlage, > > Kaminkessel, Gastherme und 13 PT1000 Temperaturfühler. > > Und alles kann ich im Wohnzimmer von meinem iPad aus verwalten, sichten, steuern und die Software updaten. > > > > Also in meinen Augen eine sinnvolle Investition, zumal nur zum 1/3 des Preises der CControl II. > > > > Gruß, > > Heiko > > > > P.S. > > Ich hoffe, dass ich Andre durch keine Äußerungen nicht verstimmt habe, aber seine Module sind bisher unerreicht und ich > > habe noch keine vergleichbaren gefunden. Also werde ich hier trotzdem Kunde bleiben! > > Hallo Heiko, > > danke für die Rückmeldung. Wenn ich deine Ausführungen lese, könnte ich denken ich bin bei mir > zu Hause. Ich muss für mich noch ein paar Grundsatzfragen klären. Es könnte z.B. eine große > namhafte Industrie SPS werden - jedoch teuer und im Gegensatz zu MC zu unflexibel. Aber ein > zentrales System und sicher noch in 30 Jahren verfügbar. > > Oder für ein MC System, günstig, vielfältig kann man gut auf viele Systeme aufteilen - aber ohne > Zukunftssicherheit. Im Moment spiele ich etwas mit dem Arduino, jedoch erst mal weitere Absichten. > Nur spielen halt. > > Oder eine Soft SPS - da schlussendlich alles über einen Touch visualisiert ist. > > Am liebsten wäre mir auch ein MC, mit welchen ich relativ gut an die bestehende Hardware anknüpfen > kann, denn diese besteht fast komplett vom Andre. Und die Sachen sind echt gut und zum Teil unerreicht, > gerade im IC2 Bereich. Und diesen Komponenten selbst fehlt ja nichts, könnte man ewig einsetzen. > > Naja, ich schiebe die Umstellung noch etwas vor mir her, habe im Moment auch keine Eile. > Aber irgendwann wird es soweit sein . . . Heiko, ich danke Dir erst mal für deine Info. > > Rene > > > > >
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB