Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Ein Fehler habe ich gefunden - offenbar hatte ich einen Tread noch main benannt, den ich nicht starten > wollte. > > Auf HWCOM funktioniert alles perfekt. Synchronisation sofort.. ECHO identisch > > aaaaber.... > > Wenn ich nun in der Prozedur auf HWCOM mit SWCOM ersetze (benutze den Pegelumsetzer) dann passieren verrückte > Sachen: > > Als Echo erhalte ich 18 Zeichen zurück, obwohl ich nur 9 schicke! > > Beide Schnittstellen sind gleich initialisiert, haben einen eigenen FIFO mit 100 Byte (FIFO1 und FIFO2) > SWCOM wird nur hier benutzt, also alle Konkurrenzierenden Zugriffe ausgeschlossen. > > Gibt es da einen Unterschied den ich nicht beachte zwischen SWCOM und HWCOM? > > > > Ignorieren bitte :-) > > > > Der Fehler war mal wieder perfide. Ich hatte nicht in allen Modulen main umbenannt. Da half es auch > > nicht, den run-Befehl im Hauptprogramm auszukommentieren - der zweite Thread startete trotzdem. > > > > Deshalb der "Salat". > > > > Funktioniert alles Tip-top. > > > > > > > > > Über die serielle Schnittstelle will ich regelmässige Datenrahmen empfangen. Bisher hat das ganz gut > > > geklappt, wenn ich dies im Stile Anfrage -> Antwort gemacht habe. > > > Ein anderes Gerät sendet regelmässig (ca. 1x pro Sekunde) einen Datenrahmen. In meinem Fall 9 Byte. > > > > > > Ich muss nun darauf synchronisieren und dann auswerten - aber irgendwie sehe ich den Wald vor lauter > > > Bäumen nicht.. > > > > > > <code> > > > thread COM > > > { > > > byte buffer[32]; //2ter serieller Buffer > > > byte length; > > > int Wert1; > > > int Wert2; > > > int Wert3; > > > byte Flag1; > > > byte Flag2; > > > byte Flag3; > > > > > > long timer; > > > > > > mem.fill(buffer,32,0x00); //Löschen > > > > > > loop > > > { > > > > > > wait hwcom.ready(); > > > > > > length=hwcom.receive(buffer,9,500); //Kürzerer Horizont als der Sendetakt!! > > > lcdext.clear();lcdext.zahl(length); //Debug Info > > > if length!=9 //Wenn unkorrekte Anzahl - unsynchronisiert > > > { > > > mem.fill(buffer,9,0x00); > > > hwcom.flush(); //Buffer verwerfen > > > wait hwcom.rxd(); //Warten auf nächsten Rahmen > > > continue; > > > } //direkt weiter > > > else > > > { > > > > > > Wert1=mem.getint(buffer,0); > > > Wert2=mem.getint(buffer,2); > > > Wert3=mem.getint(buffer,4); > > > Flag1=buffer[6]; > > > Flag2=buffer[7]; > > > Flag3=buffer[8]; > > > > > > wait hwcom.ready(); > > > hwcom.send(buffer,9); //Echo > > > > > > > > > } > > > > > > } > > > > > > </code> > > > > > > Nun habe ich dies mit einem Terminal-Programm getestet - wie die anderen Funktionen auch. > > > > > > Aber es will einfach nicht klappen! Ich sende über ein Terminal folgendes im 1 Sekunden Takt (zum Testen): > > > > > > x01xF4x00xF0x01x2Cx01x01x01 > > > > > > also 9 Byte. Eigentlich hätte ich gedacht, das ich spätestens beim 2ten Senden synchronisiert bin. > > > > > > Aber weit gefehlt. Klappt gar nicht. Auf dem Display wird angezeigt, das weniger Bytes empfangen wurden. > > > > > > Aber bei 9600Baud sollten doch 9 Byte wirklich viel Schneller übertragen werden als der Timeout? > > > > > > Wer hat sowas schon mal gemacht? Bessere Ansätze sind gern gesehen..
