Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo Rene & bloodynooby, > > > > Trifft das den für die CC1 auch zu? Ich dachte die CC2 ist der "Nachfolger". Und das Zubehör sofern > > > nicht Standartbauteile (Sensoren) verwendet werden können, sind doch trotzdem nochlange Zeit > > > erhältlich oder? > > > > Jein, angefangen hat alles mal mit der CC1. Ich denke das war so irgendwann 94-95. Ein echtes Erfolgsmodel > > und Hochgelobt. Später kam dann die CC2 als Nachfolger, vielleicht so 99-2000. Diese ist technisch der > > alten CC1 hoch überlegen, wurde aber irgendwie von Conrad nie gescheit supportet. > > Die CC2, welche Ende 2000 rauskam, war nie als Nachfolger für die CC1 geplant und > wurde auch nie so beworben. > Die CC2 war und ist von Anfang an eine eigene C-Control-Variante, welche mit > der CC1 nichts zu tun hat. > > > > Und dann kam als Nachfolger der CC2 die Pro Serie auf den Markt, konnte sich aber meiner Meinung nach > > auch nie richtig durchsetzten. Also schickte Conrad wieder seine CC1 ins Rennen, diesmal als V2. Die > > CC1 als V2 ist im Moment das aktuelle Produkt, kann aber Meinung nach nicht an die technischen > > Eigenschaften der CC2 heran reichen. > > Dies stimmt so leider auch nicht. > Die CC-Pro war ursprünglich als Nachfolger der CC1 V1.1 gepplant. > Ich weiß nicht, wer bei Conrad damals auf die Idee kam, die CC-Pro > als Nachfolger der CC2 zu bestimmen. Seit dem ist es zwar die offizielle Aussage, > daß die CC-Pro der Nachfolger der CC2 sei, jedoch wird nichteinmal ein drittel > der CC2-Projekte sich mit der CC-Pro verwirklichen lassen. > > Die CC1 V2 war eher ein "Unfall" als wirklich geplant. > Die CC1 V2 ist auch kein Conrad-internes Projekt mehr, wie es die CC1 V1.1 war. > Ich kann keinem guten Gewissens zu einer CC1 V2.0 (dazu gehört auch die Advanced) raten. > Ich habe genügend gewerbliche Kunden, die von einer CC1 V2 auf die CC2 umgesattelt sind. > Grund dafür waren viele Ungereimtheiten in der "Funktion" der CC1 V2. > Kurz: Bei Kleinserien (<100Stck./a) spart man noch Geld mit der CC2, wenn man > abschätzt, was diese Kunden unnötig an Zeit investieren mußten, um zu versuchen > die Probleme mit der CC1 V2 in den Griff zu bekommen. > Mit der CC2 kamen diese schnell klar, und die Peripherie lief auf Anhieb. > Auch ist die CC2 mit ihrem C164CI eher störunempfindlich. > Die CC1, besser gesagt, die Motorola/Freescale-Controller, waren schon immer > empfindlich gegen EM-Störungen. > > Daher gibt es momentan eigentlich nur die Wahl zwischen C-Control II oder C-Control Pro. > An der C-Control Pro wird derzeit viel gemacht. > Sobald die Final der neuen IDE verfügbar ist, sollte die CC-Pro ein guter und viel > leistungsfähigerer Ersatz zur CC1 V2 sein. > Die CC-Pro128(Mega128) ist vom Leistungumfang etwas unterhalb der CC2 angesetzt, > füllt also gut die Lücke zwischen CC1 und CC2. > > So, das ist mein Kommentar dazu. > > MfG André H.
