Zur Übersicht - INFO - Neueste 50 Beiträge - Neuer Beitrag - Suchen - FAQ - Zum CC1-Forum - Zum CC-Pro-Forum

Wichtig: Bevor Du wegen einem Problem mit der CC2 postest, stelle sicher, daß Du
die neueste OS-Version, die neuseste Compiler-DLL und die neuesten Modulversionen benutzt!
Beachte, daß sich auf der CD zur CC2-Unit/Station auch jetzt noch die ältesten Dateien befinden!
Es gelten folgende Anleitung und Regeln: Regeln CC2Net.de-Forum
Zurück zum Artikel  (Blaue Felder sind Pflichtfelder)


Name:   UserID: 
 E-Mail:
Kategorie
Betreff
Homepage:
Link-Titel:
Link-URL:
Cookie für Name, UserID, E-Mail, Homepage-URL setzen
(Erspart die Neueingabe bei Beiträgen und Antworten)
(Zum Löschen des Cookies hier klicken)
Ich nutze:
C-Control II Unit
C164CI-Controllerboard
C-Control II Station
CCRP5 mit CC2-Unit (Conrad Roboter)
CC2-Application-Board
CC2-StarterBoard
CC2-ReglerBoard
eigenes Board
original OS     OSOPT_V2     OSOPT V3.0 OSOPT V3.1

Kommentar:
Einfügen von HTML im Kommentar:

Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a>
Bild einfügen: <img src="BILDURL">
Text formatieren: <b>fetter Text</b>  <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u>
Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b>
C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code>
ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm>
(Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.)
Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst !  

> Hallo Mark ! > > Ich kann mich dunkel erinnern, daß ich einmal zum Schluß gekommen bin, daß in der wait Abfrage > keine Berechnung stehen darf. Ich habe die Berechnung dann in eine Funktion getan und diese in wait > aufgerufen, dann ist es gegangen. > > Sleep ??? > Ich war fest überzeugt, daß sleep absichtlich genau dazu da ist, allen anderen threads sofort wieder > Zeit zu geben. Daß sleep also nicht "die anderen threads leistungsmäßig nach unte zieht". > Jedenfalls nehme ich immer sleep um den anderen Tasks mehr Leistung zu geben. Falsch ??? > Ich habe es noch nicht ausprobiert. > Ich hätte gadacht, daß die timer Berechnung mit wait mehr Rechenzeit braucht als ein sleep (das vom > Betriebssystem abgefragt wird). > > system.timer: > dieser hat die Bösartigkeit, daß er nach minus umschlägt, wenn er überläuft (wie alle Zahlen). > Führt zu Programmen, die "seltsamerweise nach langer zeit spinnen, > aber nach reset wieder aus unerklärlichen Grunden laufen. Muß wohl ein Störimpuls gewesen sein". > Müßte man also abfangen oder es ist eine einmalige Störung beim Umschlag, die ignoriert werden kann. > > Michi > > > Hallo! > > Ich verzweifle grade an simpelsten Abläufen! Folgenden Code habe ich: > > <code> > > long timer; > > > > thread regeln > > { > > loop{ > > timer=system.timer(); > > do something....; > > > > wait timer+10000<=system.timer(); > > } > > } > > > > main { > > run regeln; > > do something else...; > > } > > </code> > > Aus dem Main-Thread soll also einfach nur der Thread "Regeln" aufgerufen werden, in dem > > dann eine Schleife abläuft und alle 10 Sekunden etwas tun soll. Das Problem dabei ist, dass sie > > nicht 10 Sekunden wartet, sondern direkt weiter macht. Ich habe auch schon ausprobiert, das Ganze > > ohne die Schleife zu machen, aber auch das funktionierte nicht. Wenn ich allerdings ein einfaches sleep > > 1000 reinsetze, pausiert er, zieht aber die anderen Threads leistungstechnisch nach unten. > > Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte oder wie ich das Problem elegant umgehen könnte? > > Viele Grüße, > > Mark > > > >
Dateianhang: (.gif, .png., .jpg, .zip, .rar)
max. 256kB
max. 256kB