Für dieses Forum muß Javascript im Browser aktiviert werden!
Kommentar: Einfügen von HTML im Kommentar: Link einfügen: <a href="LINKURL" target="_blank">LINKTITEL</a> Bild einfügen: <img src="BILDURL"> Text formatieren: <b>fetter Text</b> <i>kursiver Text</i> <u>unterstrichener Text</u> Kombinationen sind auch möglich z.B.: <b><i>fetter & kursiver Text</i></b> C2 Quellcode formatieren: <code>Quellcode</code> ASM Quellcode formatieren: <asm>Quellcode</asm> (Innerhalb eines Quellcodeabschnitts ist kein html möglich.) Wichtig: Bitte mache Zeilenumbrüche, bevor Du am rechten Rand des Eingabefeldes ankommst ! > Hallo! > > Ich habe mir einen kleinen scheduler geschrieben. Dieser ruft in fixen Zeiten Funktionen auf. > Also zB. in 20ms Abstand, in 40ms, in 200, 400 und 1000 ms. > Da die größeren Zeiten immer ein vielfaches der der kleineren sind, wollte ich aus dem scheduler thread > aussteigen und von vorne beginnen (mit dem 20ms check) sobald eine Zeit noch nicht erreicht wurde. > (Also zB. systemzeit wäre 00140, dann werden die 20ms funktionen aufgerufen, der check, ob auch 40ms > funktionen aufgerufen werden schlägt fehl --> Ausstieg, da die anderen Zeiten auch nicht auftreten können). > > Nun habe ich in meinem 1. Versuch fälschlicher Weise das Schlüsselwort yield zum Ausstieg einsetzen > wollen. (Inzwischen habe ich so umprogrammiert, das in dem Fall der thread zu Ende ist). > Das Ergebnis mit yield war allerdings, daß das timing total durcheinander war . > Und nachdem ich inzwischen weiß, was yield machen sollte, fehlt mir das Verständnis, warum dem so ist. > > Ich, als Otto Normal User hätte mir den Ablauf (mit yield) so vorgestellt: > *) Abfrage geht schief, yield wird ausgeführt. > *) Thread bekommt Status suspended > *) OS sucht in thread Liste nach nächsten thread > *) Es gibt nur den Scheduler thread --> dieser bekommt wieder den Status running > Mit anderen Worten, ich hätte erwartet, das der Thread nach yield fast ohne Verzögerung weiterläuft, > solange es nur einen gibt. > > Stattdessen passiert irgendwas, das ich nicht einmal nachvollziehen kann. > Zum guten Schluß daher die Fragen: > *) Hat das OS vielleicht eigene threads die es neben den User threads ausführt und die sehr zeitintensiv sind? > *) Wie lang dauert so ein Task-Switch (thread switch ;-) )? > *) Wenn ein thread zu Ende ist: Wird automatisch ein yield ausgeführt, bevor er wieder beginnt, oder > läuft er wie in einer loop von vorne ab, bis die Anzahl der Befehle (gemäß Priorität) erreicht sind? > > Gruß > Leo