Re: Frage zur "Betriebssicherheit" der PLM-Ports Kategorie: Verschiedenes (von Stephan - 22.01.2005 15:30) | |
Als Antwort auf Re: Frage zur "Betriebssicherheit" der PLM-Ports von Joachim S - 22.01.2005 14:21
| |
> >. Sobald ein statischer > > Zustand eintritt kommt kein Signal mehr aus dem Hochpa�. Treiber schaltet ab und nichts fackelt ab. > > Könnte das sein, wonach Du gefragt hast. > > > Hi Stephan, > > ja, genauso wäre das gedacht... Vielleicht mit einer Einschränkung. Dauer-Low muss weiterhin zu > einer dauernden Abschaltung führen, Dauer-High aber erst nach einer gewissen Zeit. Die Diemsensionierung wird einfacher wenn Du kein 100%PWM (Dauer Ein) zulä�t sondern nur 98% oder 99%. Dann mu�t Du den Filter nur so Diemensionieren, da� Du den Duty Cycle halbwegs überlebst. Widerstand auf Masse halte ich für keine gute Idee. Widerstandsteiler zwischen Masse und Versorgung halte ich für bessere Idee. Schlie�lich hat der Tiefpa� die Dumme Angewohnheit das Ausgagnssignal um diesen Pull Up/Down Widerstand zu symetrieren. Bei Wiederstand gegen Masse hättest Du sonst bei 99% PWM ein Signal das fast auf Masse liegt und zeitweise eine kurze Spitze in Richtung negativ macht... Falls Du wegen des Symetrieproblems auf keinen grünen Zweig kommst hätte ich auch eine andere Lösung parat. Braucht zwar 1, 2 Bauteile mehr, ist dafür aber erprobt ;-). Gru� Leo | |
Antwort schreiben Antworten: Re: Frage zur "Betriebssicherheit" der PLM-Ports (von Joachim S - 23.01.2005 12:03) Re: Frage zur "Betriebssicherheit" der PLM-Ports (von Stephan - 23.01.2005 12:39) Re: Frage zur "Betriebssicherheit" der PLM-Ports (von Joachim S - 23.01.2005 13:43) |